Avançar para o conteúdo principal

Novamente as escutas

A líder do PSD quer que as escutas feitas ao primeiro-ministro sejam públicas o que invalidaria as fortes suspeições que recaem sobre José Sócrates. Contudo, as alegadas irregularidades na obtenção das escutas levantam inúmeros problemas do ponto de vista jurídico. Repito aquilo que já aqui disse: as suspeições sobre José Sócrates são graves, sobretudo quando se fala de um possível crime contra o Estado de Direito e deveria ser o primeiro-ministro a pugnar pela divulgação de conversas que, apesar de serem do foro privado, deixam o primeiro-ministro numa posição muito desconfortável.

José Sócrates considera que está no seu direito de não revelar conversas do foro privado e, de facto, esse é um seu direito. Mas há que considerar que a não revelação dessas conversas acarretam elevados custos políticos e a ideia que se impõe é a seguinte: o primeiro-ministro não fala mais sobre o assunto porque tem algo a esconder, caso contrário já teria esclarecido o teor dessas conversas.

Manuela Ferreira Leite considera que as escutas deveriam ser públicas. Por um lado, corrobora-se a posição da líder do PSD - o país não pode passar o tempo a desconfiar do seu primeiro-ministro; mas por outro existe um claro óbice legal que necessita de ser considerado. Tudo seria mais fácil e mais transparente se José Sócrates adoptasse outra atitude, mas resta saber se os custos consequência dessa outra atitude não seriam maiores do que aqueles que hoje verificamos.

Comentários

CUPRA R disse…
O nosso Primeiro Ministro, não divulga o teor das conversas privadas com o seus amigos porquê? Primeiro porque se calhar ficava em pior situação. Em segundo ao não falar também fica em má posição porque quem cala consente, e neste caso consente que pelo país inteiro se especule se é ou não interveniente activamente no caso Face Oculta.
Um conselho ao Sr. José Sócrates, se não tem culpas no cartório fale senhor, fale e acabe com tanta suspeição à volta do seu nome. Porque senão qualquer dia vão criar uma nova categoria no livro dos recordes "a de pessoa com mais suspeições à sua volta e em quem ninguém confia". Por favor, divulgue de uma vez por todas o teor de tão "escabrosas" escutas faça-se ouvir a sua voz para o bem da Nação.

Mensagens populares deste blogue

Mais uma indecência a somar-se a tantas outras

 O New York Times revelou (parte) o que Donald Trump havia escondido: o seu registo fiscal. E as revelações apenas surpreendem pelas quantias irrisórias de impostos que Trump pagou e os anos, longos anos, em que não pagou um dólar que fosse. Recorde-se que todos os presidentes americanos haviam revelado as suas declarações, apenas Trump tudo fizera para as manter sem segredo. Agora percebe-se porquê. Em 2016, ano da sua eleição, o ainda Presidente americano pagou 750 dólares em impostos, depois de declarar um manancial de prejuízos, estratégia adoptada nos tais dez anos, em quinze, em que nem sequer pagou impostos.  Ora, o homem que sempre se vangloriou do seu sucesso como empresário das duas, uma: ou não teve qualquer espécie de sucesso, apesar do estilo de vida luxuoso; ou simplesmente esta foi mais uma mentira indecente, ou um conjunto de mentiras indecentes. Seja como for, cai mais uma mancha na presidência de Donald Trump que, mesmo somando indecências atrás de indecências, vai fa

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação e Trump é o ma

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa