Avançar para o conteúdo principal

Obras públicas

As declarações da recém-eleita líder do PSD, Manuela Ferreira Leite, visando as obras públicas levadas a cabo pelo Governo têm levantado grande celeuma. Em parte só existe esta polémica porque Ferreira Leite não esclareceu exactamente que obras é que se estava a referir, ou se, ao invés, a sua crítica recai sobre todo o programa do Governo em matéria de obras públicas. E é sobejamente conhecida a propensão que a ambiguidade tem para lançar a confusão.

Em primeiro lugar, convém fazer a destrinça entre as várias infra-estruturas que estão planeadas e perceber quais dessas obras já estão em fase de concurso. Em segundo lugar, este não é um tema fácil de ser abordado quer pela complexidade da questão, quer pela informação disponível. Além do mais, há quem sugira a pertinência do TGV, por exemplo, e quem refute os argumentos que sustentam a proficuidade dessa obra pública. Consequentemente, para quem é leigo na matéria e se vê confrontado com argumentos válidos que sustentam uma tese e outra, acaba por se sentir pouco à-vontade para ajuizar sobre o assunto em questão.

De resto, há obras que pela sua natureza estratégica, são difíceis de rejeitar, designadamente as barragens que estão previstas. E mais a mais, quando se percepcionam dificuldades em matéria de recursos energéticos e quando se sabe que o país padece de uma grave dependência energética. Paradoxalmente, não se entende, do ponto de vista estratégico, a proficuidade na construção de milhares de quilómetros de novas auto-estradas. Aliás, recorda-se com relativa insistência o facto de Portugal, em particular, a área metropolitana de Lisboa ter um número anormalmente elevado de auto-estradas. O problema colocar-se-á já a curto prazo, tendo em conta a subida do preço do petróleo e as péssimas perspectivas para o futuro.

Haverá certamente dúvidas quanto à pertinência do novo aeroporto de Alcochete e talvez em maior número sobre a proficuidade do TGV, em particular de alguns troços. Talvez toda a complexidade acerca destas duas grandes obras tenha condicionado as declarações de Ferreira Leite sobre o assunto. Mas a recém-eleita líder do PSD não pode abordar superficialmente o tema, deixando espaço para críticas sem resposta.

De um modo geral, é possível que a crítica do PSD seja ao próprio modelo de desenvolvimento ainda baseado, em larga medida, no betão. Se assim foi, a crítica tem todo o fundamento. Se por um lado, a necessidade de algumas infra-estruturas possa parecer evidente, e a isto se some a importância do investimento público como catalisador do investimento privado; por outro, não se pode descurar a importância de um novo modelo de desenvolvimento mais sustentado em áreas que criem riqueza e emprego, apostando na inovação, na tecnologia, na investigação.

É claro que o país não fez bem o trabalho de casa, em particular, quando foi displicente com a qualificação dos recursos humanos. Na verdade, o país necessita de mudanças estruturais que permitam a captação de investimento – a educação, ensino superior e justiça são áreas que não podem continuar a merecer o desprezo de que têm sido alvo. É irracional pensar-se que se conseguirá atrair investimento estrangeiro e nacional enquanto os recursos humanos forem pouco e mal qualificados, enquanto a produtividade for das baixas a nível europeu, enquanto o Estado for omnipotente e omnipresente, enquanto a justiça mostrar-se incapaz de dar resposta adequada e atempada aos cidadãos e empresas.

A aposta nas obras públicas só pode ser encarada na lógica da necessidade e não como o modelo de desenvolvimento do país. A estratégia do Governo é simples e vem na sequência das políticas paliativas: aposta-se em grandes obras públicas, aproveitando naturalmente os fundos comunitários; cria-se emprego, instável e pouco duradouro, mas ainda assim servirá para contradizer as estatísticas; e vende-se a ilusão, através de algum crescimento económico, de que o país não está tão mal como se apregoa. Fica, contudo, a ideia inabalável de tudo isso servirá apenas para o curto prazo. E o futuro? O futuro fica na gaveta, como de resto tem sido prática nos últimos 20 anos.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...

Fim do sigilo bancário

Tudo indica que o sigilo bancário vai ter um fim. O Partido Socialista e o Bloco de Esquerda chegaram a um entendimento sobre a matéria em causa - o Bloco de Esquerda faz a proposta e o PS dá a sua aprovação para o levantamento do sigilo bancário. A iniciativa é louvável e coaduna-se com aquilo que o Bloco de Esquerda tem vindo a propor com o objectivo de se agilizar os mecanismos para um combate eficaz ao crime económico e ao crime de evasão fiscal. Este entendimento entre o Bloco de Esquerda e o Partido Socialista também serve na perfeição os intentos do partido do Governo. Assim, o PS mostra a sua determinação no combate à corrupção e ao crime económico e, por outro lado, aproxima-se novamente do Bloco de Esquerda. Com efeito, a medida, apesar de ser tardia, é amplamente aplaudida e é vista como um passo certo no combate à corrupção, em particular quando a actualidade é fortemente marcada por suspeições e por casos de corrupção. De igual forma, as perspectivas do PS conseguir uma ma...

Mais uma indecência a somar-se a tantas outras

 O New York Times revelou (parte) o que Donald Trump havia escondido: o seu registo fiscal. E as revelações apenas surpreendem pelas quantias irrisórias de impostos que Trump pagou e os anos, longos anos, em que não pagou um dólar que fosse. Recorde-se que todos os presidentes americanos haviam revelado as suas declarações, apenas Trump tudo fizera para as manter sem segredo. Agora percebe-se porquê. Em 2016, ano da sua eleição, o ainda Presidente americano pagou 750 dólares em impostos, depois de declarar um manancial de prejuízos, estratégia adoptada nos tais dez anos, em quinze, em que nem sequer pagou impostos.  Ora, o homem que sempre se vangloriou do seu sucesso como empresário das duas, uma: ou não teve qualquer espécie de sucesso, apesar do estilo de vida luxuoso; ou simplesmente esta foi mais uma mentira indecente, ou um conjunto de mentiras indecentes. Seja como for, cai mais uma mancha na presidência de Donald Trump que, mesmo somando indecências atrás de indecência...