Avançar para o conteúdo principal

Intransigência israelita


A instabilidade continua a ser a palavra que melhor caracteriza Israel e os territórios palestinianos. Não se vislumbram soluções que permitam mitigar essa instabilidade, o que existe é uma intenção clara por parte da Administração Bush de fazer tudo ao seu alcance para conseguir um acordo até ao final do mandato do ainda Presidente americano.
É na qualidade de mandatária dessa intenção de alcançar um acordo que Condelezza Rice proferiu duras críticas à continuação no processo de expansão de colonatos. O que está em causa é a construção de habitações na zona leste de Jerusalém, zona essa predominantemente árabe. A postura de manifesta intransigência do Governo israelita é um factor que potencia o inexorável fracasso de quaisquer negociações com a Palestina.
A tibieza da Administração americana acabou por condicionar as perspectivas de sucesso do processo de paz para a região. O Presidente Bush nunca se empenhou pessoalmente nas negociações entre israelitas e palestinianos, ao contrário do que fez o seu antecessor. A manifesta inépcia desta Administração permitiu que se tivessem passado quase oito anos sem que se tenha assistido a uma evolução no processo de paz para a região, antes pelo contrário. Recorde-se que a estabilidade do Médio Oriente está largamente associada ao fim do conflito israelo-palestiniano e que, nessa medida, o sucesso das negociações de paz entre Israel e a Palestina é determinante para a estabilidade de toda a região.
Mas a tão almejada paz entre estes dois povos só é possível se se alicerçar as negociações na sensatez possível nestas circunstâncias. E essa sensatez parece não estar presente quando se presencia a obstinação contraproducente de ambos os lados. Assim, não é possível esperar um desfecho positivo das negociações de paz quando se percebe que um dos lados age de má fé, como é o caso dos israelitas. Continuar a construir-se colonatos em território predominantemente árabe (apesar de ser território clamado por Israel, na sequência da guerra de 1967) é claramente um sinal errado que pode ser interpretado como uma afronta.
De resto, é precisamente pela intransigência ser de parte a parte (os palestinianos não saem incólumes desta crítica) que é fundamental o empenho quer dos Estados Unidos, quer dos países da região.
Como nota final, importa referir que os territórios palestinianos ainda vivem uma difícil situação que divide este povo – de um lado o Hamas (na faixa de Gaza) a perder força, é certo; e do outro a Autoridade Palestiniana do Presidente Mahmoud Abbas. Esta conjuntura ainda torna mais inverosímil qualquer possibilidade de se alcançar a paz. É preciso, por conseguinte, sanar as divisões internas entre os palestinianos, e, por outro lado, trabalhar no sentido de se conseguir a paz possível entre dois povos cujas diferenças se mantêm irreconciliáveis, muito graças a intransigências obtusas como é o caso explanado neste texto.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Mais uma indecência a somar-se a tantas outras

 O New York Times revelou (parte) o que Donald Trump havia escondido: o seu registo fiscal. E as revelações apenas surpreendem pelas quantias irrisórias de impostos que Trump pagou e os anos, longos anos, em que não pagou um dólar que fosse. Recorde-se que todos os presidentes americanos haviam revelado as suas declarações, apenas Trump tudo fizera para as manter sem segredo. Agora percebe-se porquê. Em 2016, ano da sua eleição, o ainda Presidente americano pagou 750 dólares em impostos, depois de declarar um manancial de prejuízos, estratégia adoptada nos tais dez anos, em quinze, em que nem sequer pagou impostos.  Ora, o homem que sempre se vangloriou do seu sucesso como empresário das duas, uma: ou não teve qualquer espécie de sucesso, apesar do estilo de vida luxuoso; ou simplesmente esta foi mais uma mentira indecente, ou um conjunto de mentiras indecentes. Seja como for, cai mais uma mancha na presidência de Donald Trump que, mesmo somando indecências atrás de indecências, vai fa

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação e Trump é o ma

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa