Avançar para o conteúdo principal

Sucessão russa


Dmitri Medvedev sucede a Vladimir Putin na presidência russa. De facto, isso confirmou-se nas eleições decorridas no passado fim-de-semana, mas a realidade não se coloca de forma tão simplista. Medvedev sucede a Putin, mas o ainda Presidente russo prepara-se para ocupar o lugar de primeiro-ministro, o que justifica as análises que indicam um poder bicéfalo.
Vários observadores internacionais consideraram que as eleições não decorreram no plano mais democrático, havendo mesmo suspeições de coacção. De igual forma, a oposição praticamente não existiu, e a que foi a votos com Medvedev, estava, digamos assim, domesticada. Apesar de existir uma verdadeira oposição ao partido de Putin e ao recém-eleito presidente Medvedev, as regras foram claramente dificultadas para que essa oposição estivesse ausente das eleições. Por conseguinte, existe uma oposição ao partido de Putin, apesar de anódina e com pouca expressão, ela existe.
Discute-se agora o futuro da governação russa. São muitos os cenários, e mesmo algumas ténues esperanças que Medvedev modere as suas políticas, em particular no que diz respeito à política externa que foi manifestamente endurecida por Vladimir Putin, que opta reiteradamente por uma retórica belicista e chantagista. Embora poucos acreditem numa mudança a curto e médio prazo na Rússia, até porque Putin vai continuar ligado ao poder, essa hipótese não é totalmente excluída. Com efeito, o futuro, a partir de Maio, altura em que o novo Presidente entra em funções, é, em muitos aspectos, uma incógnita.
Medvedev conquistou um resultado esmagador porque está indissociavelmente ligado ao ainda Presidente Putin. Na verdade, Putin conseguiu, à custa das liberdades, é certo, restaurar a ideia de grandeza da Rússia, e além disso, os russos têm hoje um melhor nível de vida do que nos anos de Ieltsin. Importa relembrar que os anos subsequentes ao desmoronamento da URSS foram particularmente difíceis para os russos que, a par de sentirem numa posição relativamente humilhante, experimentaram enormes dificuldades económicas num país cuja economia também desmoronou.
Putin instaurou uma democracia longe do conceito ocidental de democracia, em que os meios de comunicação social estão nas mãos do Estado, apostou na energia como vantagem estratégica e, até certo ponto, económica, e não menos importante, restaurou o orgulho dos russos.
Resta saber o que vai sair desta divisão do poder entre o recém-eleito Medvedev e o futuro primeiro-ministro, Vladimir Putin. Interessa sobretudo à Europa saber o resultado dessa divisão de poder. Europa que também nesta questão encontra amiúde divisões que só prejudica a União Europeia no seu conjunto, dando um pouco uma imagem de tibieza; importa fundamentalmente à União Europeia encontrar uma forma, em conjunto, de lidar com a nova liderança russa – menos temperamental, espera-se. As necessidades energéticas da UE têm condicionado sobremaneira as decisões no seio da União. Por outro lado, e finalmente, a Europa não fica bem na fotografia das reminiscências da guerra-fria, funcionando quase como um outsider. Também aqui espera-se um Presidente Russo mais moderado e mais conciliador – o actual contexto geopolítico, porém, contraria a possibilidade do futuro Presidente Russo optar por posições mais moderadas. A Rússia vai continuar a lutar pelo seu lugar de destaque num mundo que se afigura cada vez mais multipolar.

Comentários

Anónimo disse…
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

Mensagens populares deste blogue

Direitos e referendo

CDS e Chega defendem a realização de um referendo para decidir a eutanásia, numa manobra táctica, estes partidos procuram, através da consulta directa, aquilo que, por constar nos programas de quase todos os partidos, acabará por ser uma realidade. O referendo a direitos, sobretudo quando existe uma maioria de partidos a defender uma determinada medida, só faz sentido se for olhada sob o prisma da táctica do desespero. Não admira pois que a própria Igreja, muito presa ao seu ideário medieval, seja ela própria apologista da ideia de um referendo. É que desta feita, e através de uma gestão eficaz do medo e da desinformação, pode ser que se chumbe aquilo que está na calha de vir a ser uma realidade. Para além das diferenças entre os vários partidos, a verdade é que parece existir terreno comum entre PS, BE, PSD (com dúvidas) PAN,IL e Joacine Katar Moreira sobre legislar sobre esta matéria. A ideia do referendo serve apenas a estratégia daqueles que, em minoria, apercebendo-se da su...

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...

O anacronismo do PCP

Domingos Lopes, destacado militante comunista, decidiu abandonar o partido e explicar o porquê desse abandono. As explicações deste militante vão na mesma linha de outros que se afastaram voluntariamente ou que foram convidados a sair e centram-se na aversão do partido ao diálogo, a dificuldade visível em lidar com a pluralidade de opinião, e na ortodoxia cega que este partido demonstra ter em relação ao que se passa no mundo. É por demais evidente que a saída do militante em questão não terá sido fruto do acaso, a pouco menos de duas semanas de um importante período eleitoral. As razões que estão subjacentes à saída de Domingos Lopes poderão não ser totalmente conhecidas, mas aquilo que é enunciado pelo ex-militante do PCP em matéria de visão do mundo e democracia interna do partido já é sobejamente conhecido. Aliás, as opiniões de dirigentes do PCP sobre regimes totalitários como o norte-coreano já não provocam espanto em ninguém. Dentro do partido há quem se reveja nototalitarismo ...