Avançar para o conteúdo principal

A infâmia do regime chinês

A infâmia do regime chinês está bem patente na repressão ao povo tibetano e nas tentativas ignominiosas de esconder a triste realidade da sua política para o Tibete. É neste contexto que se inserem as ridículas imagens de jornalistas – autorizados a desempenharem as suas funções pelo regime chinês – a ouvirem e recolherem imagens de monges budistas no mais completo desespero, e o consequente condicionamento ao trabalho dos jornalistas. Igualmente fruto da infâmia deste regime inefável que lidera a China são as tentativas – genericamente bem sucedidas – de censurar tudo o que possa manchar a imagem da China.
O povo tibetano, que vive há mais de 50 anos sob o jugo de um regime sufocante e opressor, tem conseguido dar maior visibilidade à sua causa. Assim, a possibilidade de um boicote, embora merecido, poderia ser contraproducente, na precisa medida em que poderia retirar o valioso instrumento da visibilidade aos tibetanos. Pelo menos até ao final dos Jogos Olímpicos, a China andará nas bocas do mundo pelas piores razões.
De um modo geral, o Tibete é um exemplo gritante do que significa a verdadeira natureza do regime chinês, que, apesar de tudo, ainda colhe simpatias um pouco por todo o mundo, incluindo em, Portugal. Mas mesmo na China, o cenário não é significativamente melhor, quando se verifica que os direitos e liberdades dos cidadãos chineses são um mero pormenor sem importância para o partido todo-poderoso. A dissimulação, por sua vez, é um instrumento precioso para este regime totalitário – a pobreza, o desrespeito pelos direitos humanos, a coarctação das liberdades, a repressão e o autoritarismo são convenientemente escondidos do resto do mundo, com particular ênfase num momento importante como o dos Jogos Olímpicos.
No caso do Tibete, fica-se com um forte sentimento de não se saber toda a verdade, até porque o trabalho dos jornalistas é condicionado, quando não mesmo proibido. Fica, pois, a preocupação com um povo que quer dizer basta, mas vê-se limitado pela dimensão colossal do colonizador. Com efeito, é mesmo disso que se trata, de uma colonização e de um desrespeito inaceitável pelas idiossincrasias e especificidades de um povo que é obrigado a viver sob os ditames do regime chinês.
Paralelamente, a comunidade internacional parece não saber muito bem como abordar esta periclitante questão: por um lado, não quer ostracizar a China, seja por motivos económicos ou por razões de geopolítica; mas por outro, sente alguma dificuldade em resignar-se à situação, até porque a opiniões pública parece estar atenta ao que se passa no Tibete. Assim, não admira que surjam discursos, uns mais acutilantes do que outros, que manifestam algum desconforto, por parte de líderes internacionais. O Presidente Francês foi o último líder a manifestar o seu descontentamento de forma mais incisiva.
De qualquer forma, e pese embora a opinião pública internacional esteja particularmente atenta, o regime chinês dificilmente recuará na sua acção contra o povo tibetano. Por seu turno, as autoridades chinesas socorrer-se-ão, sempre que possível, da dissimulação e da mentira para salvarem a face. A organização dos Jogos Olímpicos merecia melhor sorte, mas pode servir os intentos de um povo cansado de tanta repressão e que almeja a liberdade e o respeito pelos seus direitos e pela sua cultura.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...

Fim do sigilo bancário

Tudo indica que o sigilo bancário vai ter um fim. O Partido Socialista e o Bloco de Esquerda chegaram a um entendimento sobre a matéria em causa - o Bloco de Esquerda faz a proposta e o PS dá a sua aprovação para o levantamento do sigilo bancário. A iniciativa é louvável e coaduna-se com aquilo que o Bloco de Esquerda tem vindo a propor com o objectivo de se agilizar os mecanismos para um combate eficaz ao crime económico e ao crime de evasão fiscal. Este entendimento entre o Bloco de Esquerda e o Partido Socialista também serve na perfeição os intentos do partido do Governo. Assim, o PS mostra a sua determinação no combate à corrupção e ao crime económico e, por outro lado, aproxima-se novamente do Bloco de Esquerda. Com efeito, a medida, apesar de ser tardia, é amplamente aplaudida e é vista como um passo certo no combate à corrupção, em particular quando a actualidade é fortemente marcada por suspeições e por casos de corrupção. De igual forma, as perspectivas do PS conseguir uma ma...

Mais uma indecência a somar-se a tantas outras

 O New York Times revelou (parte) o que Donald Trump havia escondido: o seu registo fiscal. E as revelações apenas surpreendem pelas quantias irrisórias de impostos que Trump pagou e os anos, longos anos, em que não pagou um dólar que fosse. Recorde-se que todos os presidentes americanos haviam revelado as suas declarações, apenas Trump tudo fizera para as manter sem segredo. Agora percebe-se porquê. Em 2016, ano da sua eleição, o ainda Presidente americano pagou 750 dólares em impostos, depois de declarar um manancial de prejuízos, estratégia adoptada nos tais dez anos, em quinze, em que nem sequer pagou impostos.  Ora, o homem que sempre se vangloriou do seu sucesso como empresário das duas, uma: ou não teve qualquer espécie de sucesso, apesar do estilo de vida luxuoso; ou simplesmente esta foi mais uma mentira indecente, ou um conjunto de mentiras indecentes. Seja como for, cai mais uma mancha na presidência de Donald Trump que, mesmo somando indecências atrás de indecência...