Avançar para o conteúdo principal

O multiculturalismo de Rowan Williams

As declarações sobre a sharia (lei islâmica) proferidas pelo arcebispo de Cantuária provocaram grande celeuma no Reino Unido. Em síntese, o líder da igreja Anglicana defendeu a tese da inevitabilidade da sharia ser incorporada na lei britânica. Segundo esta visão multiculturalista do arcebispo, é inevitável que os muçulmanos que vivem no Reino Unido tenham a possibilidade de escolher entre a lei dos britânicos e sua própria lei. Mesmo que o arcebispo tenha defendido esta tese com base numa versão moderada da sharia, a ideia, só por si, é uma aberração.
As leis dos países aplicam-se a todos os cidadãos desses mesmos países, não faz qualquer sentido reivindicar diferenças com base em aspectos culturais ou religiosos. Se tal fosse possível, outros grupos poderiam reivindicar o direito a terem uma lei que se aplicasse exclusivamente a esses grupos, fossem eles religiosos ou não. As especificidades religiosas ou culturais têm de se coadunar com o sistema jurídico em vigor.
Rowan Williams, o polémico arcebispo, fez a defesa da sua teoria com base em alguns aspectos da sharia, refutando a possibilidade dos aspectos mais radicais podem ser incorporados; ainda assim, esta visão do multiculturalismo contém duas incongruências incontornáveis: em primeiro lugar, a impossibilidade de existirem simultaneamente duas leis e dois sistemas, a serem aplicados consoante a religião; em segundo lugar, esta versão multiculturalista abre caminho para outras excepções que colidem com a natureza e características dos países europeus.
A versão britânica do multiculturalismo está longe de oferecer os resultados desejados. Os atentados em Londres foram perpetrados por cidadãos, aparentemente integrados na sociedade britânica. E são inúmeros os exemplos de mesquitas que fazem, embora menos do que no passado, a apologia do extremismo islâmico.
De facto, a integração destas comunidades nos países europeus nem sempre é feita da forma mais adequada, mas a verdade é que um multiculturalismo do tipo que é apregoado pelo arcebispo de Cantuária está longe de ser a solução e pode, inclusivamente, abrir espaço a graves precedentes. Estas comunidades que são visadas pelas ideais estapafúrdias do líder da Igreja Anglicana, têm, a par de todos os cidadãos, de respeitar a cultura, a identidade, os hábitos, e claro está, a lei do país que os acolheu, ou que acolheu as gerações anteriores, sob pena dessa integração ser sempre artificial. O arcebispo ter-se-á esquecido que existe uma igualdade perante a lei, e que essa lei é única e aplicável a todos os cidadãos que residam nesse país. A sempre controversa problemática da integração tem de ser vista como uma estrada de dois sentidos: há o sentido da aceitação de determinadas especificidades culturais e religiosas, devidamente enquadradas, mas também há o sentido do respeito pela cultura, identidade, e um respeito inexorável pelo sistema jurídico do país que acolhe estas comunidades.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Mais uma indecência a somar-se a tantas outras

 O New York Times revelou (parte) o que Donald Trump havia escondido: o seu registo fiscal. E as revelações apenas surpreendem pelas quantias irrisórias de impostos que Trump pagou e os anos, longos anos, em que não pagou um dólar que fosse. Recorde-se que todos os presidentes americanos haviam revelado as suas declarações, apenas Trump tudo fizera para as manter sem segredo. Agora percebe-se porquê. Em 2016, ano da sua eleição, o ainda Presidente americano pagou 750 dólares em impostos, depois de declarar um manancial de prejuízos, estratégia adoptada nos tais dez anos, em quinze, em que nem sequer pagou impostos.  Ora, o homem que sempre se vangloriou do seu sucesso como empresário das duas, uma: ou não teve qualquer espécie de sucesso, apesar do estilo de vida luxuoso; ou simplesmente esta foi mais uma mentira indecente, ou um conjunto de mentiras indecentes. Seja como for, cai mais uma mancha na presidência de Donald Trump que, mesmo somando indecências atrás de indecências, vai fa

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação e Trump é o ma

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa