Avançar para o conteúdo principal

A importância de se discutir a Europa

Muito se tem discutido a pertinência de um referendo sobre o Tratado Reformador, ou para muitos sobre o irmão gémeo do defunto Tratado Constitucional. Já aqui se disse que o referendo serviria para aproximar os cidadãos da União Europeia e que a inexistência desse referendo poderá lançar uma maior desconfiança e um maior desinteresse sobre a UE. O argumento que veicula a ideia de que o referendo é uma inutilidade e mais a mais quando existe um profundo desconhecimento e desinteresse sobre a UE só perpetua o desfasamento entre as instituições europeias e os cidadãos.
Discutir a Europa, e no caso concreto a União Europeia tem toda a importância na medida em que permite aos cidadãos se sentirem mais próximos de um conceito que para muitos é demasiado vago. A UE só pode ser construída a partir de um sentimento de pertença dos seus cidadãos, não querendo com isto diminuir as várias nacionalidades que fazem parte da UE. E esse sentimento de pertença é indissociável do conhecimento mais aprofundado da União Europeia. Incorre-se no erro de pensar uma Europa sem a participação e interesse dos seus cidadãos.
É também por esta razão que se tem defendido a possibilidade de um referendo que seria naturalmente acompanhado por um debate mais alargado sobre o Tratado de Lisboa e, claro está, sobre a União Europeia. Infelizmente, essa possibilidade esgotou-se, mas ainda mais grave do que isso é assistir à indiferença ou até mesmo a algum regozijo de quem acha que o país tem mais do que fazer do que perder tempo com referendos. Em primeiro lugar, toma-se os referendos por iguais, independentemente do assunto que seria alvo de consulta popular; em segundo lugar, quem é apologista da ratificação por via parlamentar não defende qualquer discussão sobre esta matéria; e por último, é curioso verificar o menosprezo que alguns sentem relativamente aos cidadãos deste país quando afirmam que o povo está mal preparado, desconhece, não tem interesse, nem tão-pouco sentirá a necessidade de conhecer esta matéria ou até mesmo existe uma incapacidade generalizada em perceber assuntos tão complexos. Têm sido passados inúmeros atestados de ignorância justificando-se deste modo a improficuidade do referendo.
Por outro lado, também é extemporâneo achar-se que só os que são contra o Tratado é que defendem a possibilidade do referendo. É perfeitamente possível não se ser contra o Tratado de Lisboa, e simultaneamente pugnar-se pela clarificação do mesmo e pela participação dos cidadãos na construção da Europa.
Enfim, espera-se apesar de tudo que o assunto mereça uma discussão alargada, até porque estamos a falar de um Tratado que vai ter claras implicações na vida de todos nós. Assim, importa discutir o seguinte:

a) De que forma é que a criação de um Alto Representante da União Europeia para os Negócios Estrangeiros e Segurança poderá contribuir para a uniformização da política externa da UE, ou pelo contrário é mais um cargo carregado de simbolismo e desprovido de utilidade;
b) As decisões por maioria qualificada, ou seja 55 por cento dos Estados (15) ou 65 por cento da população poderá ou não reforçar a posição dos Estados mais poderosos;
c) O Conselho Europeu, agora com a decisão de eleger um Presidente, por dois anos e meio, sai reforçado com este Tratado, e de que modo é que esse Presidente vai conciliar as suas funções com o Alto Representante;
d) A comissão sai a perder com o Tratado, o mesmo não acontecendo com o Parlamente e com o Conselho, isto é ou não prejudicial para o nosso país, sê-lo-á no processo de negociação?
e) Quais as competências exclusivas da União Europeia e em que medida isso afectará as competências nacionais;
f) Quais as competências partilhadas da UE e como se vai processar essa partilha de competências;
g) O Tribunal de Justiça sai deste Tratado com mais poderes, impactos na justiça dos vários Estados-membros;
h) O conceito de cidadania na União Europeia sofre alterações?
i) Este Tratado significa um passo em frente no sentido do federalismo?
j) Este Tratado acentua a matriz neoliberal da UE? As preocupações com o emprego, a protecção social, a educação e a saúde (expressas no artigo 7º.) são letra morta ou vão consubstanciar-se em medidas concretas? O Tratado de Lisboa não poderia ter ido mais longe em matéria de coesão social?

Estas são apenas algumas questões possíveis numa discussão sobre o Tratado Reformador e naturalmente sobre a Europa. Dir-se-á que o esclarecimento é possível depois de uma leitura do Tratado, mas esse argumento é falacioso porque se há um factor que já todos percebemos é a complexidade do próprio Tratado. Mais uma razão para haja lugar a esclarecimentos. Não havendo a possibilidade dos cidadãos se pronunciarem sobre o Tratado, que pelo menos se promova uma discussão sobre o mesmo.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Mais uma indecência a somar-se a tantas outras

 O New York Times revelou (parte) o que Donald Trump havia escondido: o seu registo fiscal. E as revelações apenas surpreendem pelas quantias irrisórias de impostos que Trump pagou e os anos, longos anos, em que não pagou um dólar que fosse. Recorde-se que todos os presidentes americanos haviam revelado as suas declarações, apenas Trump tudo fizera para as manter sem segredo. Agora percebe-se porquê. Em 2016, ano da sua eleição, o ainda Presidente americano pagou 750 dólares em impostos, depois de declarar um manancial de prejuízos, estratégia adoptada nos tais dez anos, em quinze, em que nem sequer pagou impostos.  Ora, o homem que sempre se vangloriou do seu sucesso como empresário das duas, uma: ou não teve qualquer espécie de sucesso, apesar do estilo de vida luxuoso; ou simplesmente esta foi mais uma mentira indecente, ou um conjunto de mentiras indecentes. Seja como for, cai mais uma mancha na presidência de Donald Trump que, mesmo somando indecências atrás de indecências, vai fa

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação e Trump é o ma

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa