Avançar para o conteúdo principal

Trabalho precário e o mau exemplo do Estado


O provedor de Justiça, Nascimento Rodrigues, veio relembrar ao primeiro-ministro a necessidade urgente no sentido de se solucionar o problema da precariedade de milhares de funcionários públicos, que em caso de situação de desemprego não têm direito ao subsídio de desemprego, e chama também a atenção para a inconstitucionalidade deste problema. Esta foi uma promessa do Governo. Refira-se, pois, que o Grupo parlamentar afirmou, na Assembleia da República, que o Governo iria apresentar uma proposta para “resolver a situação de todos os funcionários públicos com vínculo precário ao Estado”. A proposta deveria ser apresentada até ao final deste ano. Parece que entretanto o Governo, atarefado com a presidência da União Europeia, esqueceu essa proposta. Felizmente, o provedor de Justiça fez questão de relembrar o Governo desta sua falha que tem custos elevados para a vida de muitos trabalhadores da Administração Pública.

O problema do trabalho precário não é, naturalmente, um problema exclusivo do Estado; no sector privado a precariedade assume proporções preocupantes. Porém, é o Estado que dá o mau exemplo nesta questão, dir-se-á, ainda, que não é apenas neste particular que o Estado dá o mau exemplo – os atrasos no pagamento a empresas que prestaram serviço para o Estado, é mais um péssimo exemplo -, mas na questão da precariedade, e depois de assumir que vai alterar a situação, exige-se mais celeridade na conduta do Governo. E além disso, não é admissível que o actual Executivo, em nome da parcimónia orçamental, trate de forma pouco digna – é disso que se trata quando se fala de precariedade – os seus trabalhadores.

Infelizmente, o assunto do trabalho precário não tem a visibilidade que se desejaria, até porque é um assunto que é um tanto quanto incómodo. De qualquer modo, o uso e abuso dos “recibos verdes” e os contratos de trabalho temporário como forma exclusiva de contratação, são utilizados repetidamente por empresas e pelo Estado. Ninguém discute o impacto desse recurso abusivo da precariedade para a questão da produtividade e da competitividade do país. Certamente que o recurso a vínculos precários não é o caminho para a modernização e maior competitividade das empresas portuguesas; muito pelo contrário, é contraproducente. Nem tão-pouco se discutem os impactos que os vínculos laborais precários têm na vida dos trabalhadores: a fragilidade dos vínculos laborais origina a coarctação de projectos de futuro, o refúgio na resignação e o cerceamento das verdadeiras capacidades e potencialidades dos trabalhadores.

Por consequência, esta é uma temática que não pode continuar a ser levianamente ignorada pelo Governo, partidos políticos, pelas empresas e pela sociedade portuguesa. Nós temos o mau hábito de só equacionar "o oito ou o oitenta”; ou seja, ou existem trabalhadores que estão completamente vinculados, por tempo indeterminado, ao seu trabalho (o que é hoje quase inexequível), ou os vínculos laborais são precários (o que afecta os jovens em particular). Está na altura de se discutirem soluções de meio-termo, cuja razoabilidade seja efectiva para as empresas, mas também para os trabalhadores. O desequilíbrio não pode persistir sob pena de um fragilização ainda maior, quer das empresas, quer dos trabalhadores. E o Estado tem de dar o bom exemplo, não pode ser exigente com os cidadãos e depois não cumprir a Constituição da República Portuguesa.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...

Fim do sigilo bancário

Tudo indica que o sigilo bancário vai ter um fim. O Partido Socialista e o Bloco de Esquerda chegaram a um entendimento sobre a matéria em causa - o Bloco de Esquerda faz a proposta e o PS dá a sua aprovação para o levantamento do sigilo bancário. A iniciativa é louvável e coaduna-se com aquilo que o Bloco de Esquerda tem vindo a propor com o objectivo de se agilizar os mecanismos para um combate eficaz ao crime económico e ao crime de evasão fiscal. Este entendimento entre o Bloco de Esquerda e o Partido Socialista também serve na perfeição os intentos do partido do Governo. Assim, o PS mostra a sua determinação no combate à corrupção e ao crime económico e, por outro lado, aproxima-se novamente do Bloco de Esquerda. Com efeito, a medida, apesar de ser tardia, é amplamente aplaudida e é vista como um passo certo no combate à corrupção, em particular quando a actualidade é fortemente marcada por suspeições e por casos de corrupção. De igual forma, as perspectivas do PS conseguir uma ma...

Mais uma indecência a somar-se a tantas outras

 O New York Times revelou (parte) o que Donald Trump havia escondido: o seu registo fiscal. E as revelações apenas surpreendem pelas quantias irrisórias de impostos que Trump pagou e os anos, longos anos, em que não pagou um dólar que fosse. Recorde-se que todos os presidentes americanos haviam revelado as suas declarações, apenas Trump tudo fizera para as manter sem segredo. Agora percebe-se porquê. Em 2016, ano da sua eleição, o ainda Presidente americano pagou 750 dólares em impostos, depois de declarar um manancial de prejuízos, estratégia adoptada nos tais dez anos, em quinze, em que nem sequer pagou impostos.  Ora, o homem que sempre se vangloriou do seu sucesso como empresário das duas, uma: ou não teve qualquer espécie de sucesso, apesar do estilo de vida luxuoso; ou simplesmente esta foi mais uma mentira indecente, ou um conjunto de mentiras indecentes. Seja como for, cai mais uma mancha na presidência de Donald Trump que, mesmo somando indecências atrás de indecência...