Avançar para o conteúdo principal

Os perigos do Irão

Esta semana foi notícia (muito discreta) o desenvolvimento iraniano de mísseis que já poderão atingir alguns países do leste europeu, e que essa tecnologia permitirá atingir as principais cidades norte-americanas em 2015. Se a isto acrescentarmos o desenvolvimento tecnológico levado a cabo pelo regime iraniano no sentido de conseguir atingir metas nucleares, estamos perante uma situação muito preocupante para a estabilidade e paz no mundo.

O Irão, regime teocrático, tem reiteradamente desafiado a comunidade internacional com as suas intenções no desenvolvimento de tecnologia nuclear. Mas a história recente do Irão presenteia-nos com diversas situações de desafio à comunidade internacional. O radicalismo inerente às políticas iranianas traduzem-se em apoios a grupos terroristas – o hezbollah, por exemplo, tem sido fortemente apoiado pelo Irão. Além disso, a ingerência iraniana na maioria xiita do Iraque, e as intenções hegemónicas do Irão que se pretende apetrechar de armamento nuclear (disfarçado de tecnologia com fins energéticos) fazem deste país um perigo real para a região e para o mundo.

Um Irão nuclear é um cenário inadmissível para o mundo, e em particular para Israel que via assim a sua vantagem (nuclear) estratégica anulada por um dos seus principais inimigos. Recorde-se que a retórica do inefável líder iraniano aponta amiúde para a destruição do Estado hebraico. Com efeito, possibilidade do Irão se munir com este tipo de tecnologia nunca será aceite por Israel – trata-se de uma questão de sobrevivência do Estado hebraico. Mas um Irão nuclear terá também outras implicações: a corrida a este tipo de armamento na região – um cenário demasiado preocupante, tendo em conta a constante instabilidade que se vive no Médio Oriente.

Entre a diplomacia e a aplicação de sanções não se vislumbra um abrandamento no ímpeto nuclear iraniano. Por outro lado, os EUA estão enfraquecidos (o Iraque tem sido extenuante do ponto de vista político e operacional) e estão a evitar um ataque mais directo ao Irão. E terá sido a intervenção militar americana no Iraque que desencadeou um Irão à procura da hegemonia regional. Recorde-se que antes da intervenção americana existia um equilíbrio de poderes entre o Irão e o Iraque, que após uma guerra entre os dois países, mantinham esse equilíbrio. Ora, o desaparecimento do Iraque permitiu “soltar o monstro” – o Irão.

Os países da região e os EUA, mas também a Europa, Rússia e China terão de encetar esforços no sentido de, em conjunto, mostrar ao Irão a sua recusa inexorável quanto às intenções nucleares iranianas. Infelizmente, a China e Rússia raramente estão em consonância com o resto da comunidade internacional; os EUA estão manifestamente enfraquecidos com o eterno problema iraquiano; a Europa continua à procura de influenciar as principais decisões internacionais, mas acaba por recuar devido à tibieza das decisões dos seus Estados-membros.

De uma coisa podemos estar certos: a possibilidade de um Irão apetrechado com tecnologia nuclear é um pesadelo que não se pode tornar realidade. Há ainda outro facto que deve ser sublinhado: o apoio do Irão a grupos terroristas somado à sua capacidade nuclear é absolutamente inaceitável. O terrorismo é uma realidade incontornável das nossas sociedades, apesar do relativo silêncio dos últimos anos. Sabemos também que estes grupos terroristas se tiverem acesso a armas químicas, biológicas ou nucleares não se vão coibir de as utilizar em atentados. Por conseguinte, o Irão é um problema que necessita urgentemente de uma solução que permita coarctar as suas intenções nucleares.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...

Direitos e referendo

CDS e Chega defendem a realização de um referendo para decidir a eutanásia, numa manobra táctica, estes partidos procuram, através da consulta directa, aquilo que, por constar nos programas de quase todos os partidos, acabará por ser uma realidade. O referendo a direitos, sobretudo quando existe uma maioria de partidos a defender uma determinada medida, só faz sentido se for olhada sob o prisma da táctica do desespero. Não admira pois que a própria Igreja, muito presa ao seu ideário medieval, seja ela própria apologista da ideia de um referendo. É que desta feita, e através de uma gestão eficaz do medo e da desinformação, pode ser que se chumbe aquilo que está na calha de vir a ser uma realidade. Para além das diferenças entre os vários partidos, a verdade é que parece existir terreno comum entre PS, BE, PSD (com dúvidas) PAN,IL e Joacine Katar Moreira sobre legislar sobre esta matéria. A ideia do referendo serve apenas a estratégia daqueles que, em minoria, apercebendo-se da su...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...