Avançar para o conteúdo principal

Os perigos do Irão

Esta semana foi notícia (muito discreta) o desenvolvimento iraniano de mísseis que já poderão atingir alguns países do leste europeu, e que essa tecnologia permitirá atingir as principais cidades norte-americanas em 2015. Se a isto acrescentarmos o desenvolvimento tecnológico levado a cabo pelo regime iraniano no sentido de conseguir atingir metas nucleares, estamos perante uma situação muito preocupante para a estabilidade e paz no mundo.

O Irão, regime teocrático, tem reiteradamente desafiado a comunidade internacional com as suas intenções no desenvolvimento de tecnologia nuclear. Mas a história recente do Irão presenteia-nos com diversas situações de desafio à comunidade internacional. O radicalismo inerente às políticas iranianas traduzem-se em apoios a grupos terroristas – o hezbollah, por exemplo, tem sido fortemente apoiado pelo Irão. Além disso, a ingerência iraniana na maioria xiita do Iraque, e as intenções hegemónicas do Irão que se pretende apetrechar de armamento nuclear (disfarçado de tecnologia com fins energéticos) fazem deste país um perigo real para a região e para o mundo.

Um Irão nuclear é um cenário inadmissível para o mundo, e em particular para Israel que via assim a sua vantagem (nuclear) estratégica anulada por um dos seus principais inimigos. Recorde-se que a retórica do inefável líder iraniano aponta amiúde para a destruição do Estado hebraico. Com efeito, possibilidade do Irão se munir com este tipo de tecnologia nunca será aceite por Israel – trata-se de uma questão de sobrevivência do Estado hebraico. Mas um Irão nuclear terá também outras implicações: a corrida a este tipo de armamento na região – um cenário demasiado preocupante, tendo em conta a constante instabilidade que se vive no Médio Oriente.

Entre a diplomacia e a aplicação de sanções não se vislumbra um abrandamento no ímpeto nuclear iraniano. Por outro lado, os EUA estão enfraquecidos (o Iraque tem sido extenuante do ponto de vista político e operacional) e estão a evitar um ataque mais directo ao Irão. E terá sido a intervenção militar americana no Iraque que desencadeou um Irão à procura da hegemonia regional. Recorde-se que antes da intervenção americana existia um equilíbrio de poderes entre o Irão e o Iraque, que após uma guerra entre os dois países, mantinham esse equilíbrio. Ora, o desaparecimento do Iraque permitiu “soltar o monstro” – o Irão.

Os países da região e os EUA, mas também a Europa, Rússia e China terão de encetar esforços no sentido de, em conjunto, mostrar ao Irão a sua recusa inexorável quanto às intenções nucleares iranianas. Infelizmente, a China e Rússia raramente estão em consonância com o resto da comunidade internacional; os EUA estão manifestamente enfraquecidos com o eterno problema iraquiano; a Europa continua à procura de influenciar as principais decisões internacionais, mas acaba por recuar devido à tibieza das decisões dos seus Estados-membros.

De uma coisa podemos estar certos: a possibilidade de um Irão apetrechado com tecnologia nuclear é um pesadelo que não se pode tornar realidade. Há ainda outro facto que deve ser sublinhado: o apoio do Irão a grupos terroristas somado à sua capacidade nuclear é absolutamente inaceitável. O terrorismo é uma realidade incontornável das nossas sociedades, apesar do relativo silêncio dos últimos anos. Sabemos também que estes grupos terroristas se tiverem acesso a armas químicas, biológicas ou nucleares não se vão coibir de as utilizar em atentados. Por conseguinte, o Irão é um problema que necessita urgentemente de uma solução que permita coarctar as suas intenções nucleares.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...

Fim do sigilo bancário

Tudo indica que o sigilo bancário vai ter um fim. O Partido Socialista e o Bloco de Esquerda chegaram a um entendimento sobre a matéria em causa - o Bloco de Esquerda faz a proposta e o PS dá a sua aprovação para o levantamento do sigilo bancário. A iniciativa é louvável e coaduna-se com aquilo que o Bloco de Esquerda tem vindo a propor com o objectivo de se agilizar os mecanismos para um combate eficaz ao crime económico e ao crime de evasão fiscal. Este entendimento entre o Bloco de Esquerda e o Partido Socialista também serve na perfeição os intentos do partido do Governo. Assim, o PS mostra a sua determinação no combate à corrupção e ao crime económico e, por outro lado, aproxima-se novamente do Bloco de Esquerda. Com efeito, a medida, apesar de ser tardia, é amplamente aplaudida e é vista como um passo certo no combate à corrupção, em particular quando a actualidade é fortemente marcada por suspeições e por casos de corrupção. De igual forma, as perspectivas do PS conseguir uma ma...

Mais uma indecência a somar-se a tantas outras

 O New York Times revelou (parte) o que Donald Trump havia escondido: o seu registo fiscal. E as revelações apenas surpreendem pelas quantias irrisórias de impostos que Trump pagou e os anos, longos anos, em que não pagou um dólar que fosse. Recorde-se que todos os presidentes americanos haviam revelado as suas declarações, apenas Trump tudo fizera para as manter sem segredo. Agora percebe-se porquê. Em 2016, ano da sua eleição, o ainda Presidente americano pagou 750 dólares em impostos, depois de declarar um manancial de prejuízos, estratégia adoptada nos tais dez anos, em quinze, em que nem sequer pagou impostos.  Ora, o homem que sempre se vangloriou do seu sucesso como empresário das duas, uma: ou não teve qualquer espécie de sucesso, apesar do estilo de vida luxuoso; ou simplesmente esta foi mais uma mentira indecente, ou um conjunto de mentiras indecentes. Seja como for, cai mais uma mancha na presidência de Donald Trump que, mesmo somando indecências atrás de indecência...