Avançar para o conteúdo principal

Reforma do Código de Processo Penal


A recente libertação de presos consequência da introdução do novo Código de Processo Penal tem posto em causa sensação de segurança dos portugueses. A polémica sobe de tom quando se verifica que reclusos já condenados em primeira instância, que entretanto recorreram da decisão, foram colocados em liberdade, sendo-lhes atribuídas outras medidas de coacção.

Para além da perda de sensação de segurança – que já tinha sido posta em causa num período de um recrudescimento da criminalidade violenta -, chove uma torrente de críticas oriundas de magistrados, polícias e funcionários judiciais. Até a própria Maria José Morgado já veio a público alertar para algumas incongruências, como a falta de informatização do sistema judicial. É com este pano de fundo que se verifica que a classe política, na sua generalidade, mantém-se refém de um silêncio constrangedor. Paralelamente, chega a ser embaraçoso assistir ao silêncio e quase desprezo do Governo.

As alterações ao Código de Processo Penal não podem ser rapidamente aplicadas e com a agravante de serem mal explicadas aos cidadãos. Por outro lado, como é que se explica a alegada libertação de reclusos que cometeram crimes gravíssimos? Sendo verdade que em todas as reformas existem períodos de difícil adaptação, não se percebe esta displicência dos doutos responsáveis (ou irresponsáveis) pela reforma do Código de Processo Penal.

E mais do que isso, é o distanciamento de políticos e legisladores relativamente aos cidadãos. Se por um lado, é claro o afastamento entre políticos e cidadãos, por outro, não é menos verdade que esse afastamento é claramente responsabilidade da classe política. Neste caso específico, o Governo adoptou a sua amada parcimónia, desta vez a parcimónia das palavras; os restantes partidos políticos, designadamente o PSD (co-responsável pelas alterações que entraram sábado (?!) em vigor. É este silêncio que denota a superioridade de quem acha que pode encetar mudanças através de uma reforma, sem que no fim desse processo tenha de dar explicações aos cidadãos. E não adianta utilizar o subterfúgio de que a reforma foi alvo de uma ampla discussão, as alterações estão à vista: a sensação de insegurança ganha uma nova projecção, e são os próprios que fazem parte do sistema judicial que vêm chamar a atenção para as dificuldades na investigação de crimes, para a falta de meios, para as novas dificuldades que advém da introdução destas alterações no Código de Processo Penal. Mais uma vez, os portugueses foram relegados para segundo plano.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...

Direitos e referendo

CDS e Chega defendem a realização de um referendo para decidir a eutanásia, numa manobra táctica, estes partidos procuram, através da consulta directa, aquilo que, por constar nos programas de quase todos os partidos, acabará por ser uma realidade. O referendo a direitos, sobretudo quando existe uma maioria de partidos a defender uma determinada medida, só faz sentido se for olhada sob o prisma da táctica do desespero. Não admira pois que a própria Igreja, muito presa ao seu ideário medieval, seja ela própria apologista da ideia de um referendo. É que desta feita, e através de uma gestão eficaz do medo e da desinformação, pode ser que se chumbe aquilo que está na calha de vir a ser uma realidade. Para além das diferenças entre os vários partidos, a verdade é que parece existir terreno comum entre PS, BE, PSD (com dúvidas) PAN,IL e Joacine Katar Moreira sobre legislar sobre esta matéria. A ideia do referendo serve apenas a estratégia daqueles que, em minoria, apercebendo-se da su...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...