Avançar para o conteúdo principal

O terramoto


Muitos rejubilam com a actual crise do PSD, depois dos resultados quase humilhantes das eleições intercalares de Lisboa. Do lado de alguma esquerda, até se pode compreender as razões de tanto rejúbilo, na medida em que o principal partido da oposição passa por momentos de grande instabilidade. No entanto, e em nome da estabilidade do sistema democrático, não haverá quaisquer razões para tanto contentamento. No rescaldo das eleições de Lisboa são várias as vozes que anunciam a crise da direita portuguesa. Mas na verdade essa crise não constitui uma boa notícia para o país.

De facto, os resultados dos principais partidos de direita nas eleições já referidas estiveram longe do aceitável para as expectativas do PSD e do CDS-PP. Mas não se pode afirmar, mantendo uma postura de alguma seriedade, que para a esquerda os resultados tenham sido positivos. O PS conseguiu vencer a Câmara, mas com difíceis condições de governabilidade; o PCP e o Bloco de Esquerda perderam parte significativa do seu eleitorado.

O terramoto político do PSD de que tanto se fala não traz quaisquer vantagens ao equilibro político, senão vejamos: a tibieza do principal partido da oposição permite a existência de um espaço de manobra atípico ao Governo, e as dúvidas que ensombram o futuro do PSD não auguram, deste modo, um cenário de confiança para o futuro mais imediato do país. Aliás, o Governo tem engenhosamente aproveitado a fraqueza do PSD para aplicar as políticas que bem entende, e mais grave, a forma de governar do actual Executivo caracteriza-se indelevelmente pela arrogância mais primária.

O facto do principal partido da oposição ter uma actuação cada vez mais anódina, permite especular sobre uma governação de rédea solta. Por conseguinte, aqueles que estão a entrar num estado de regozijo consequência do apagamento do PSD, terão de reflectir sobre uma governação cada vez mais insensível aos problemas dos portugueses, ao vazio de ideias e de propostas, ao triunfo da delação, à primazia do autoritarismo, etc. Sejamos claros: um PSD forte faz muita falta, o sistema político-partidário está coxo. Esse desequilíbrio terá custos para todos.

Assim, é fundamental que o PSD possa encontrar uma liderança forte, de forma a poder cercear o espaço de manobra do actual Governo. Começa a ser difícil viver num país onde a dignidade dos cidadãos é posta em causa todos os dias – ninguém se vai esquecer da brutalidade a que muitos portugueses, em condições difíceis, têm sido sujeitos, através, designadamente de juntas médicas abjectas. Não é, pois, fácil viver num país cujo Governo usa todas os expedientes ao seu alcance para coarctar as liberdades dos cidadãos. Nem tão pouco será agradável ter um Governo que não passa de um exímio cobrador de impostos – ao ponto de vilipendiar os cidadãos –, e pouco mais do que isso.

Efectivamente, todos os partidos políticos atravessam um período de dificuldades crescentes, o PSD não tem a exclusividade desta matéria. Os cidadãos afastam-se gradualmente dos partidos políticos, e por conseguinte, este é um problema transversal a todo espectro político-partidário. E de resto, não faria mal a todos os partidos retirarem uma conclusão séria dos resultados das últimas eleições em Lisboa.

De qualquer modo, a crise do PSD só abre mais espaço e dá mais liberdade a um Governo que entra numa transe desvairada com demasiada frequência. E mais: quando se vive num país cuja sociedade civil é incipiente, num país cuja comunicação social é serva da sua inabilidade para criticar (havendo, naturalmente, honrosas excepções), e quando os partidos da oposição atravessam períodos de grande indecisão, os tempos vindouros não serão fáceis. A tão famigerada deriva autoritária do Governo será uma mera brincadeira de crianças comparada com o que está para vir, caso a situação se mantenha inalterável. O terramoto poderá não se ficar só por Lisboa.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

PSD: Ainda agora começou e parece que já está a acabar

Dois dias depois da realização do congresso do PSD as vozes da discórdia fazem-se ouvir, designadamente Luís Marques Mendes e José Miguel Júdice. E se o congresso foi particularmente negativo para o recém-eleito Rui Rio, o dia seguinte não está a ser melhor. Rio eleito para uma liderança de transição, mesmo que obviamente não admitida, não terá qualquer estado de graça, até porque há uma parte do partido que se sente excluído, sobretudo agora que já choraram o desaparecimento do pai Passos Coelho e que estão preparados para virar a página.  Por outro lado, Rio fez as piores escolhas possíveis, designadamente a vice-presidente, facto que terá provocado reacções negativas não só por parte dos apaniguados de Passos Coelho, mas de quase todo o partido. E as explicações estão longe de ser convincentes. As democracias vivem de pluralidade, sobretudo no que diz respeito às escolhas políticas. A fragilidade do PSD não é uma boa notícia, mas não deixa de ser uma consequência dir...

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...

Direitos e referendo

CDS e Chega defendem a realização de um referendo para decidir a eutanásia, numa manobra táctica, estes partidos procuram, através da consulta directa, aquilo que, por constar nos programas de quase todos os partidos, acabará por ser uma realidade. O referendo a direitos, sobretudo quando existe uma maioria de partidos a defender uma determinada medida, só faz sentido se for olhada sob o prisma da táctica do desespero. Não admira pois que a própria Igreja, muito presa ao seu ideário medieval, seja ela própria apologista da ideia de um referendo. É que desta feita, e através de uma gestão eficaz do medo e da desinformação, pode ser que se chumbe aquilo que está na calha de vir a ser uma realidade. Para além das diferenças entre os vários partidos, a verdade é que parece existir terreno comum entre PS, BE, PSD (com dúvidas) PAN,IL e Joacine Katar Moreira sobre legislar sobre esta matéria. A ideia do referendo serve apenas a estratégia daqueles que, em minoria, apercebendo-se da su...