Avançar para o conteúdo principal

O terramoto


Muitos rejubilam com a actual crise do PSD, depois dos resultados quase humilhantes das eleições intercalares de Lisboa. Do lado de alguma esquerda, até se pode compreender as razões de tanto rejúbilo, na medida em que o principal partido da oposição passa por momentos de grande instabilidade. No entanto, e em nome da estabilidade do sistema democrático, não haverá quaisquer razões para tanto contentamento. No rescaldo das eleições de Lisboa são várias as vozes que anunciam a crise da direita portuguesa. Mas na verdade essa crise não constitui uma boa notícia para o país.

De facto, os resultados dos principais partidos de direita nas eleições já referidas estiveram longe do aceitável para as expectativas do PSD e do CDS-PP. Mas não se pode afirmar, mantendo uma postura de alguma seriedade, que para a esquerda os resultados tenham sido positivos. O PS conseguiu vencer a Câmara, mas com difíceis condições de governabilidade; o PCP e o Bloco de Esquerda perderam parte significativa do seu eleitorado.

O terramoto político do PSD de que tanto se fala não traz quaisquer vantagens ao equilibro político, senão vejamos: a tibieza do principal partido da oposição permite a existência de um espaço de manobra atípico ao Governo, e as dúvidas que ensombram o futuro do PSD não auguram, deste modo, um cenário de confiança para o futuro mais imediato do país. Aliás, o Governo tem engenhosamente aproveitado a fraqueza do PSD para aplicar as políticas que bem entende, e mais grave, a forma de governar do actual Executivo caracteriza-se indelevelmente pela arrogância mais primária.

O facto do principal partido da oposição ter uma actuação cada vez mais anódina, permite especular sobre uma governação de rédea solta. Por conseguinte, aqueles que estão a entrar num estado de regozijo consequência do apagamento do PSD, terão de reflectir sobre uma governação cada vez mais insensível aos problemas dos portugueses, ao vazio de ideias e de propostas, ao triunfo da delação, à primazia do autoritarismo, etc. Sejamos claros: um PSD forte faz muita falta, o sistema político-partidário está coxo. Esse desequilíbrio terá custos para todos.

Assim, é fundamental que o PSD possa encontrar uma liderança forte, de forma a poder cercear o espaço de manobra do actual Governo. Começa a ser difícil viver num país onde a dignidade dos cidadãos é posta em causa todos os dias – ninguém se vai esquecer da brutalidade a que muitos portugueses, em condições difíceis, têm sido sujeitos, através, designadamente de juntas médicas abjectas. Não é, pois, fácil viver num país cujo Governo usa todas os expedientes ao seu alcance para coarctar as liberdades dos cidadãos. Nem tão pouco será agradável ter um Governo que não passa de um exímio cobrador de impostos – ao ponto de vilipendiar os cidadãos –, e pouco mais do que isso.

Efectivamente, todos os partidos políticos atravessam um período de dificuldades crescentes, o PSD não tem a exclusividade desta matéria. Os cidadãos afastam-se gradualmente dos partidos políticos, e por conseguinte, este é um problema transversal a todo espectro político-partidário. E de resto, não faria mal a todos os partidos retirarem uma conclusão séria dos resultados das últimas eleições em Lisboa.

De qualquer modo, a crise do PSD só abre mais espaço e dá mais liberdade a um Governo que entra numa transe desvairada com demasiada frequência. E mais: quando se vive num país cuja sociedade civil é incipiente, num país cuja comunicação social é serva da sua inabilidade para criticar (havendo, naturalmente, honrosas excepções), e quando os partidos da oposição atravessam períodos de grande indecisão, os tempos vindouros não serão fáceis. A tão famigerada deriva autoritária do Governo será uma mera brincadeira de crianças comparada com o que está para vir, caso a situação se mantenha inalterável. O terramoto poderá não se ficar só por Lisboa.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Saídas para os impasses

As últimas semanas têm sido pródigas na divulgação de escândalos envolvendo o primeiro-ministro e as suas obrigações com a Segurança Social e com o Fisco. Percebe-se que os princípios éticos associados ao desempenho de funções políticas são absolutamente ignorados por quem está à frente dos destinos do país - não esquecer que o primeiro-ministro já havia sido deputado antes de se esquecer de pagar as contribuições à Segurança Social. A demissão está fora de questão até porque o afastamento do cargo implica, por parte do próprio, um conjunto de princípios que pessoas como Passos Coelho simplesmente não possuem. A oposição, a poucos meses de eleições, parece preferir que o primeiro-ministro coza em lume brando. E com tanta trapalhada insistimos em não discutir possíveis caminhos e saídas para os impasses com que o país se depara. Governo e oposição (sobretudo o Partido Socialista) agem como se não tivessem de possuir um único pensamento político. Assim, continuamos sem saber o que...

Fim do sigilo bancário

Tudo indica que o sigilo bancário vai ter um fim. O Partido Socialista e o Bloco de Esquerda chegaram a um entendimento sobre a matéria em causa - o Bloco de Esquerda faz a proposta e o PS dá a sua aprovação para o levantamento do sigilo bancário. A iniciativa é louvável e coaduna-se com aquilo que o Bloco de Esquerda tem vindo a propor com o objectivo de se agilizar os mecanismos para um combate eficaz ao crime económico e ao crime de evasão fiscal. Este entendimento entre o Bloco de Esquerda e o Partido Socialista também serve na perfeição os intentos do partido do Governo. Assim, o PS mostra a sua determinação no combate à corrupção e ao crime económico e, por outro lado, aproxima-se novamente do Bloco de Esquerda. Com efeito, a medida, apesar de ser tardia, é amplamente aplaudida e é vista como um passo certo no combate à corrupção, em particular quando a actualidade é fortemente marcada por suspeições e por casos de corrupção. De igual forma, as perspectivas do PS conseguir uma ma...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...