Avançar para o conteúdo principal

Inércia colectiva

O país tem vindo a caracterizar-se por uma espécie de inércia colectiva que contribui inexoravelmente para o atraso do país. Mas em que é que consiste exactamente essa inércia? Consiste numa paralisação voluntária que imobiliza a participação dos cidadãos na construção do país. É um erro crasso incutir a responsabilidade do progresso apenas nos governantes, e de facto, em Portugal olha-se para o Estado como sendo o principal impulsionador das mudanças necessárias ao desenvolvimento. Nada mais errado – um país imobilizado é um país que resiste a essas mudanças, caminhando assim em sentido contrário ao progresso.
O desinteresse mais ou menos generalizado pelas reformas do Governo; a ideia preconcebida de que é o Estado o único motor de mudança; o egocentrismo associado a condição de cada um, remetendo para a irrelevância as políticas que afectam os outros, seja eles funcionários públicos, pensionistas, ou outros concidadãos, são sintomáticos do desinteresse que se generalizou. Não é menos verdade que o sinuoso acesso à cultura, a parca formação dos recursos humanos e a inexistência de uma cidadania activa condicionam a participação dos cidadãos nas grandes decisões.
De igual modo, a cultura de desinformação aliada a um gosto excessivo pela trivialidade – a televisão, passatempo por excelência dos portugueses, é o paradigma dessa aliança improfícua – não permitem o livre pensamento, o debate de ideias, o interesse pelo presente e futuro do país. A vida de cada um resume-se invariavelmente aos interesses e necessidades pessoais, esquece-se, contudo, que é o conjunto de cidadãos que pode, efectivamente, encetar mudanças. O contributo dos cidadãos não pode se resumir à participação eleitoral e pouco mais; quando é precisamente a inércia de muitos de nós que tem perpetuado a premissa – mais ou menos assumida pelo Governo – do “quero, posso e mando”. A intolerância, o incentivo à delação, a imposição de políticas que prejudicam uma classe média paralisada, enfim, o país à deriva é o resultado de um vasto conjunto de pessoas que se demitiu da tarefa de participar na construção de um Portugal mais equitativo e mais moderno, em suma, mais desenvolvido.
Assim, não é por acaso que persiste a sensação de não sairmos do mesmo lugar, a não ser nos sucessivos recuos a que somos sujeitados. É tudo consequência do desinteresse, do imobilismo e da estagnação de um povo que parece viver em função do próximo episódio de uma qualquer telenovela, ou de um jogo de futebol. Dir-se-á que estes são meros entretenimentos e que contribuem para a felicidade de muitos. Contudo, a questão que se impõe é a seguinte: Mas há mais do que isso? Ou ficamo-nos por aí? A resposta é dada todos dias. Entretanto, o mundo não pára, só nós é que nos desinteressámos. O Governo agradece.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

PSD: Ainda agora começou e parece que já está a acabar

Dois dias depois da realização do congresso do PSD as vozes da discórdia fazem-se ouvir, designadamente Luís Marques Mendes e José Miguel Júdice. E se o congresso foi particularmente negativo para o recém-eleito Rui Rio, o dia seguinte não está a ser melhor. Rio eleito para uma liderança de transição, mesmo que obviamente não admitida, não terá qualquer estado de graça, até porque há uma parte do partido que se sente excluído, sobretudo agora que já choraram o desaparecimento do pai Passos Coelho e que estão preparados para virar a página.  Por outro lado, Rio fez as piores escolhas possíveis, designadamente a vice-presidente, facto que terá provocado reacções negativas não só por parte dos apaniguados de Passos Coelho, mas de quase todo o partido. E as explicações estão longe de ser convincentes. As democracias vivem de pluralidade, sobretudo no que diz respeito às escolhas políticas. A fragilidade do PSD não é uma boa notícia, mas não deixa de ser uma consequência dir...

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...

Direitos e referendo

CDS e Chega defendem a realização de um referendo para decidir a eutanásia, numa manobra táctica, estes partidos procuram, através da consulta directa, aquilo que, por constar nos programas de quase todos os partidos, acabará por ser uma realidade. O referendo a direitos, sobretudo quando existe uma maioria de partidos a defender uma determinada medida, só faz sentido se for olhada sob o prisma da táctica do desespero. Não admira pois que a própria Igreja, muito presa ao seu ideário medieval, seja ela própria apologista da ideia de um referendo. É que desta feita, e através de uma gestão eficaz do medo e da desinformação, pode ser que se chumbe aquilo que está na calha de vir a ser uma realidade. Para além das diferenças entre os vários partidos, a verdade é que parece existir terreno comum entre PS, BE, PSD (com dúvidas) PAN,IL e Joacine Katar Moreira sobre legislar sobre esta matéria. A ideia do referendo serve apenas a estratégia daqueles que, em minoria, apercebendo-se da su...