Avançar para o conteúdo principal

Europa, que futuro?

Torre de Babel, Pierre Bruegel

Por altura em que se inicia a presidência portuguesa da União Europeia, nunca é demais encetar-se a discussão sobre o futuro da Europa. A presidência portuguesa da UE pode ser histórica, na medida em que pode ser durante esta presidência que se concluam as decisões em torno do novo tratado da UE. É também neste momento que discute a pertinência de um possível referendo sobre o mesmo tratado. É consensual que a Europa atravessa uma crise, apesar dos diferendos entre Estados-membros terem sido mais ou menos ultrapassados. Em tais circunstâncias muitos cidadãos europeus questionam-se sobre o futuro de uma Europa caracterizada pelas divergências, ao invés de o ser pelas convergências.

Na verdade, a tecnocracia e afastamento dos políticos em relação às ambições dos seus cidadãos são caminhos que podem comprometer o futuro europeu. Sempre existiu uma clivagem entre os cidadãos e as instituições europeias, infelizmente essa clivagem parece conhecer agora um sério agravamento. É com este pano de fundo que muitos encaram um possível referendo como sendo uma irreversibilidade, em nome de uma participação efectiva dos cidadãos europeus nas decisões comunitárias. Efectivamente a ideia com que se fica da Europa é precisamente a do divórcio entre as expectativas dos cidadãos e as políticas distantes impostas por uma Europa não menos distante.

Desde logo, sublinhe-se o descontentamento generalizado de muitos cidadãos europeus que vêem as suas esperanças cerceadas por uma Europa exacerbadamente próxima de um modelo de globalização iníquia - o que resulta num acentuado desconforto social. O anunciado fim do modelo social europeu – sem que se anteveja uma alternativa viável – constitui um óbice oneroso para a UE. Não obstante o desconhecimento em torno do novo tratado europeu, a desconfiança dos cidadãos europeus perante este documento regulador instala-se indelevelmente.

Por outro lado, não se percebe muito bem de que forma é que uma Europa a 27 poderá, efectivamente, ser exequível. E mais, as diferenças entre Estados-membros, nas suas várias velocidades, é mais uma incongruência dificilmente ultrapassável. Paradoxalmente, recusa-se qualquer perda de soberania, mas dificilmente se poderá asseverar a exequibilidade de um modelo não-federalista
De um ponto de vista genérico, a percepção que se tem da Europa é a do esmorecimento das preocupações sociais, e esta poderá ser uma fatalidade para a viabilidade da própria União Europeia. De qualquer modo, a presidência portuguesa poderá contribuir para inverter esta situação, e seria verdadeiramente histórico que fosse durante esta presidência que apostasse num modelo de proximidade aos cidadãos. Só assim é que se poderá falar de um futuro para a UE. Agora só existe uma Europa intrincada e demasiado distante dos cidadãos.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...

Saídas para os impasses

As últimas semanas têm sido pródigas na divulgação de escândalos envolvendo o primeiro-ministro e as suas obrigações com a Segurança Social e com o Fisco. Percebe-se que os princípios éticos associados ao desempenho de funções políticas são absolutamente ignorados por quem está à frente dos destinos do país - não esquecer que o primeiro-ministro já havia sido deputado antes de se esquecer de pagar as contribuições à Segurança Social. A demissão está fora de questão até porque o afastamento do cargo implica, por parte do próprio, um conjunto de princípios que pessoas como Passos Coelho simplesmente não possuem. A oposição, a poucos meses de eleições, parece preferir que o primeiro-ministro coza em lume brando. E com tanta trapalhada insistimos em não discutir possíveis caminhos e saídas para os impasses com que o país se depara. Governo e oposição (sobretudo o Partido Socialista) agem como se não tivessem de possuir um único pensamento político. Assim, continuamos sem saber o que...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...