Avançar para o conteúdo principal

Palestina, uma oportunidade para a paz?



A Palestina, já aqui se escreveu, encontra-se dividida: de um lado, Gaza, controlada pelo Hamas, de outro, a Cisjordânia controlada pela Fatah do presidente da Autoridade Palestiniana Mahmoud Abbas. Parece existir intenções por parte dos EUA e de Israel de isolarem Gaza e o Hamas com o objectivo de enfraquecer inexoravelmente o Hamas – considerado grupo terrorista pelos EUA e por Israel. O apoio incondicional da comunidade internacional, designadamente EUA, UE, e Rússia, à Autoridade Palestiniana consubstancia-se num apoio de natureza política, mas também financeira. Percebe-se que a estratégia de enfraquecer o Hamas passa pelo fortalecimento da Autoridade Palestiniana.
Esta estratégia concertada entre EUA e Israel acarreta os seus riscos, em particular no que diz respeito à não tão remota possibilidade de Gaza se transformar num reduto de terroristas alimentado pelo mais feroz radicalismo de índole islâmica. A oportunidade de paz terá de se traduzir num isolamento do Hamas, na libertação de Gaza e na erradicação do fundamentalismo nos territórios palestinianos. Contudo, será difícil alcançar este objectivo sem ajuda internacional – talvez de alguns países vizinhos. Ainda assim, considero muito remota a possibilidade de se erradicar o radicalismo num território pobre, lotado, cuja população não tem quaisquer perspectivas de futuro.
Quando se discute a génese do radicalismo nesta região do Médio Oriente poder-se-á evocar um vasto conjunto de razões, desde o ódio a Israel, passando pela subserviência dos palestinianos perante o poderio israelita, acabando nas influências de agendas mais ou menos radicais de países como o Irão ou a Síria; porém, não devemos ignorar que os problemas de desemprego, de pobreza, de profundo mal-estar social dão, seguramente, origem a radicalismos fundados no mais gritante desespero. Por conseguinte, poderá ser um equívoco grave pretender isolar Gaza, se isso for feito à custa das populações.
Não deixa, todavia, de serem válidas as condições para o regresso à mesa das negociações com o objectivo de se alcançar a paz:

1 – Desde logo é fundamental que os territórios palestinianos não sofram cisões. Urge uma reconciliação imediata dos territórios. Gaza e Cisjordânia não podem continuar separadas sob pena de se inviabilizar, por completo, a criação de um Estado palestiniano;

2 – Erradicação do radicalismo, em particular, do Hamas. Israel tem recusado quaisquer negociações com um Governo do Hamas, não é, pois, possível encetar negociações a solo. O radicalismo incendeia as populações e não permite a construção de Estado palestiniano que possa co-existir com Israel;

3 – Fortalecimento do Governo de Mahmoud Abbas, com a preciosa ajuda de um primeiro-ministro determinado.

4 – Cerceamento das dificuldades do povo palestiniano e estabelecimento de uma data para a criação do futuro Estado palestiniano

5 – Acordos entre Israel e a Palestina quanto às suas divergências sobre os territórios, designadamente sobre Jerusálem

6 – Empenho de toda a comunidade internacional, que não se pode esquecer da sua responsabilidade nesta amálgama de sangue e violência que perdura há mais de 50 anos

De qualquer modo, o bom senso dos políticos aliado à ânsia que os povos – palestinano e israelita – têm de viver em paz são condições determinantes para a paz. Contudo, nunca é demais sublinhar que o radicalismo não tem espaço nesta equação que redundará na paz entre povos.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Saídas para os impasses

As últimas semanas têm sido pródigas na divulgação de escândalos envolvendo o primeiro-ministro e as suas obrigações com a Segurança Social e com o Fisco. Percebe-se que os princípios éticos associados ao desempenho de funções políticas são absolutamente ignorados por quem está à frente dos destinos do país - não esquecer que o primeiro-ministro já havia sido deputado antes de se esquecer de pagar as contribuições à Segurança Social. A demissão está fora de questão até porque o afastamento do cargo implica, por parte do próprio, um conjunto de princípios que pessoas como Passos Coelho simplesmente não possuem. A oposição, a poucos meses de eleições, parece preferir que o primeiro-ministro coza em lume brando. E com tanta trapalhada insistimos em não discutir possíveis caminhos e saídas para os impasses com que o país se depara. Governo e oposição (sobretudo o Partido Socialista) agem como se não tivessem de possuir um único pensamento político. Assim, continuamos sem saber o que...

Fim do sigilo bancário

Tudo indica que o sigilo bancário vai ter um fim. O Partido Socialista e o Bloco de Esquerda chegaram a um entendimento sobre a matéria em causa - o Bloco de Esquerda faz a proposta e o PS dá a sua aprovação para o levantamento do sigilo bancário. A iniciativa é louvável e coaduna-se com aquilo que o Bloco de Esquerda tem vindo a propor com o objectivo de se agilizar os mecanismos para um combate eficaz ao crime económico e ao crime de evasão fiscal. Este entendimento entre o Bloco de Esquerda e o Partido Socialista também serve na perfeição os intentos do partido do Governo. Assim, o PS mostra a sua determinação no combate à corrupção e ao crime económico e, por outro lado, aproxima-se novamente do Bloco de Esquerda. Com efeito, a medida, apesar de ser tardia, é amplamente aplaudida e é vista como um passo certo no combate à corrupção, em particular quando a actualidade é fortemente marcada por suspeições e por casos de corrupção. De igual forma, as perspectivas do PS conseguir uma ma...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...