Avançar para o conteúdo principal

Globalização: os efeitos perversos


A globalização, fenómeno incontornável dos nossos dias, só foi possível graças à rápida evolução tecnológica, designadamente na área da informática. Teoricamente, pensar-se-á nas inúmeras oportunidades que são proporcionadas pela abertura dos mercados e o pelo fim anunciado do proteccionismo – para muitos a panaceia para grande parte dos constrangimentos das trocas comerciais. Infelizmente, os efeitos perversos de uma globalização desregulada começam a ser cada vez mais evidentes. O desemprego que grassa um pouco por todo o mundo; o mais do que provável fim do modelo social europeu; as deslocalizações; o “dumping social”; as crescentes assimetrias entre países e o recrudescimento das desigualdades no seio das sociedades ocidentais são efeitos negativos da globalização.

Note-se que a ausência de regras, para além das imbecilidades proferidas por alguns responsáveis de organismos supranacionais, é uma das principais causas do aumento exponencial das desigualdades. Embora se afirme que a abertura de mercados permite, com elevado grau de exequibilidade, o aumento da igualdade no acesso a esses mercados, o que se verifica é que nem aqueles que regurgitam incessantemente as virtudes desta globalização conseguem esconder que esse acesso na prática não existe. Os países mais ricos encontrarão invariavelmente expedientes com a finalidade de evitar que países menos desenvolvidos e politicamente insignificantes consigam livre acesso aos seus mercados em pé de igualdade. Com efeito, será que a União Europeia seria capaz de abdicar das suas políticas agrícolas proteccionistas?

Na verdade, esta globalização não está muito longe de ser sustentada pelo capitalismo mais selvagem. A hipocrisia reside na pouca importância dada ao mais completo desrespeito pelos direitos humanos em países como a China – país colossal que se aproveitou da complacência dos EUA e da UE para entrar, sem grandes dificuldades, para a Organização Mundial do Comércio. A inexistência de direitos sociais é, pois, irrelevante para as grandes potenciais mundiais. Estas incongruências são aceites e fazem parte de um jogo cujas regras dependem da importância, amiúde geo-estratégica, dos países.

Por outro lado, surgem as cada vez mais gritantes desigualdades nos países ocidentais. O despedimento de milhares de pessoas por uma qualquer multinacional não faz parte do discurso oficial do séquito de aduladores deste sistema iníquo. Nem tão-pouco lhes parece oportuno equacionar formas de mitigar os problemas sociais decorrentes do tal capitalismo selvagem que tanto defendem. Assim, a retórica da inevitabilidade vingou: o desemprego é um efeito colateral pouco importante e ultrapassável. De que modo? Através de uma flexibilização das leis laborais, i.e. através do aumento da precariedade do emprego. Ou seja, é inevitável que o emprego seja caracterizado por uma constante insegurança, é inevitável um retrocesso nas condições de vida, assim como é inevitável um aumento das desigualdades. Até porque este é um sistema de vencedores (um clube restrito) e de vencidos (a esmagadora maioria).

A carência de organismos reguladores da globalização, para além dos lacaios do sistema – OMC, FMI, Banco Mundial, etc. –, permite que as iniquidades perdurem. Paralelamente, a tibieza caracteriza quem defende os direitos sociais, e tanto mais é assim quando se constata que as estruturas sindicais a nível mundial estão condicionadas por divergências ou por falta de peso ao nível das negociações. Em contrapartida, os que vivem em perfeita harmonia com o neoliberalismo encontram convergências e estão perfeitamente organizados. E é com este pano de fundo que os governos tentam exasperantemente ter um papel de relevância a desempenhar, enquanto observam impotentes à superioridade dos grandes grupos económicos. Será por acaso que, em Portugal, se comece a assistir à substituição de serviços outrora assegurados pelo Estado, serem agora fonte de lucro para grandes grupos económicos? A tão desejada área da saúde é já um principio… Todavia, esta substituição de competências em nome do lucro acarreta perigos reais para as democracias. Para além da fragilização dos próprios governos, é o povo soberano que deixa de ter o papel decisório em diversas matérias. Este é um mau presságio para a viabilidade das democracias ocidentais.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Mais uma indecência a somar-se a tantas outras

 O New York Times revelou (parte) o que Donald Trump havia escondido: o seu registo fiscal. E as revelações apenas surpreendem pelas quantias irrisórias de impostos que Trump pagou e os anos, longos anos, em que não pagou um dólar que fosse. Recorde-se que todos os presidentes americanos haviam revelado as suas declarações, apenas Trump tudo fizera para as manter sem segredo. Agora percebe-se porquê. Em 2016, ano da sua eleição, o ainda Presidente americano pagou 750 dólares em impostos, depois de declarar um manancial de prejuízos, estratégia adoptada nos tais dez anos, em quinze, em que nem sequer pagou impostos.  Ora, o homem que sempre se vangloriou do seu sucesso como empresário das duas, uma: ou não teve qualquer espécie de sucesso, apesar do estilo de vida luxuoso; ou simplesmente esta foi mais uma mentira indecente, ou um conjunto de mentiras indecentes. Seja como for, cai mais uma mancha na presidência de Donald Trump que, mesmo somando indecências atrás de indecências, vai fa

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação e Trump é o ma

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa