Avançar para o conteúdo principal

Brexit: para além da compreensão de todos

O processo de saída do Reino Unido da União Europeia ultrapassou em muito a capacidade de entendimento de todos, incluindo, creio eu, dos próprios intervenientes. A inépcia está instalada e não tarda muito estaremos perante um ou vários sketches humorísticos dos Monty Phyton.
Mas talvez a primeira-ministra britânica, Theresa May, tenha finalmente encontrado um potencial caminho que não leve ao mais completo desastre de há memória em negociações deste nível. 
Deste modo, May, que sabe estar politicamente esgotada, pede a colaboração do líder da oposição trabalhista, Jeremy Corbyn, enquanto solicita à UE uma nova extensão do artigo 50 ainda com o objectivo de conseguir uma saída com acordo no dia 12 de Abril. Recorde-se que May não consegue apoios junto do seu próprio partido.
Assim, a primeira-ministra ganha tempo para tentar ela própria convencer Corbyn a juntar-se a ela nestas terríveis negociações.
O líder trabalhista por sua vez já manifestou a sua irredutibilidade relativamente a duas questões: a manutenção de uma União Aduaneira que permita a salvaguarda do acesso aos mercados e a protecção de direitos dos trabalhadores, consumidores, sem esquecer a protecção ambiental, isto por um lado, e por outro, a salvaguarda da periclitante questão da Irlanda do Norte - nada que belisque a paz na região. 
Com efeito, esta aproximação de May, como última hipótese, é interessante - esta poderá ser a oportunidade do líder trabalhista mostrar não só empenho num solução, como revelar-se determinante, a chave para essa solução. De resto, May é carta fora do baralho para as próximas eleições e entre os conservadores não se vislumbra alternativas.
Em suma, no meio de tanta inépcia, a junção de esforços de May e Corbyn poderá alumiar o caminho. No entanto, o tempo urge: as eleições europeias são no dia 22 de Maio, com ou sem Reino Unido.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Saídas para os impasses

As últimas semanas têm sido pródigas na divulgação de escândalos envolvendo o primeiro-ministro e as suas obrigações com a Segurança Social e com o Fisco. Percebe-se que os princípios éticos associados ao desempenho de funções políticas são absolutamente ignorados por quem está à frente dos destinos do país - não esquecer que o primeiro-ministro já havia sido deputado antes de se esquecer de pagar as contribuições à Segurança Social. A demissão está fora de questão até porque o afastamento do cargo implica, por parte do próprio, um conjunto de princípios que pessoas como Passos Coelho simplesmente não possuem. A oposição, a poucos meses de eleições, parece preferir que o primeiro-ministro coza em lume brando. E com tanta trapalhada insistimos em não discutir possíveis caminhos e saídas para os impasses com que o país se depara. Governo e oposição (sobretudo o Partido Socialista) agem como se não tivessem de possuir um único pensamento político. Assim, continuamos sem saber o que...

Fim do sigilo bancário

Tudo indica que o sigilo bancário vai ter um fim. O Partido Socialista e o Bloco de Esquerda chegaram a um entendimento sobre a matéria em causa - o Bloco de Esquerda faz a proposta e o PS dá a sua aprovação para o levantamento do sigilo bancário. A iniciativa é louvável e coaduna-se com aquilo que o Bloco de Esquerda tem vindo a propor com o objectivo de se agilizar os mecanismos para um combate eficaz ao crime económico e ao crime de evasão fiscal. Este entendimento entre o Bloco de Esquerda e o Partido Socialista também serve na perfeição os intentos do partido do Governo. Assim, o PS mostra a sua determinação no combate à corrupção e ao crime económico e, por outro lado, aproxima-se novamente do Bloco de Esquerda. Com efeito, a medida, apesar de ser tardia, é amplamente aplaudida e é vista como um passo certo no combate à corrupção, em particular quando a actualidade é fortemente marcada por suspeições e por casos de corrupção. De igual forma, as perspectivas do PS conseguir uma ma...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...