Avançar para o conteúdo principal

Que confusão!

Que confusão que vai na cabeça de Manuel Luís Goucha. Desde já, jamais me passaria pela cabeça a possibilidade de escrever umas linhas evocando Manuel Luís Goucha, sem ofensa para a pessoa em questão. Por outro lado, jamais me passou pela cabeça que um canal de televisão convidasse Mário Machado, entre outras coisas, condenado por um homicídio, motivado pelo racismo, entre uma multiplicidade de outros crimes ignóbeis. Mas foi isso que aconteceu num programa da manhã da TVI conduzido por Manuel Luís Goucha.
E como se isso não fosse suficientemente inquietante, eis que o apresentador de programas matinais da TVI procura justificar o injustificável, espalhando-se ao comprido numa incomensurável confusão. Talvez fosse pertinente apresentá-lo ao já por aqui enunciado paradoxo da tolerância de Karl Popper que postula que a tolerância ilimitada - tão do agrado de democratas como Goucha - provoca o enfraquecimento e desaparecimento da própria tolerância. Popper afirma que não podemos alargar essa tolerância ilimitada até aos que fazem a apologia da intolerância, devendo, ao invés, "declarar, em nome da tolerância, o direito de não tolerar o intolerante". Goucha considera que aquela "foi uma oportunidade de ouro para confrontar argumentos e ideias. Chama-se a isso viver em democracia". O que nos vale a todos são estas lições de Goucha sobre o que é a democracia, lições que tornam os Popper deste mundo irrelevantes.
Consequentemente, esperemos que Goucha nos continue a guiar no sentido certo, pelo menos até ao dia em que aqueles a quem ele dá voz (arautos da intolerância) lhe tiraram a sua, entre outras coisas.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Mais uma indecência a somar-se a tantas outras

 O New York Times revelou (parte) o que Donald Trump havia escondido: o seu registo fiscal. E as revelações apenas surpreendem pelas quantias irrisórias de impostos que Trump pagou e os anos, longos anos, em que não pagou um dólar que fosse. Recorde-se que todos os presidentes americanos haviam revelado as suas declarações, apenas Trump tudo fizera para as manter sem segredo. Agora percebe-se porquê. Em 2016, ano da sua eleição, o ainda Presidente americano pagou 750 dólares em impostos, depois de declarar um manancial de prejuízos, estratégia adoptada nos tais dez anos, em quinze, em que nem sequer pagou impostos.  Ora, o homem que sempre se vangloriou do seu sucesso como empresário das duas, uma: ou não teve qualquer espécie de sucesso, apesar do estilo de vida luxuoso; ou simplesmente esta foi mais uma mentira indecente, ou um conjunto de mentiras indecentes. Seja como for, cai mais uma mancha na presidência de Donald Trump que, mesmo somando indecências atrás de indecências, vai fa

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação e Trump é o ma

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa