Avançar para o conteúdo principal

Sócrates? Agora? Porquê?


O Partido Socialista, a parte mais relevante pelo menos, decidiu virar-se contra José Sócrates, depois de anos de silêncio confrangedor. O Presidente do partido, Carlos César, depois de ter sido visado a propósito de gastos excessivos mas legais ressalva, entre viagens reais e outras nem tanto, abriu as hostilidades, proferindo palavras duras contra José Sócrates e contra o ex-ministro Manuel Pinho.
Mais tarde foi a vez de António Costa escolher abordar de forma mais directa e indiscutivelmente negativa o assunto. Creio que terá sido esta a gota de água que terá resultado no afastamento definitivo de Sócrates do PS.
Com efeito, foram anos marcados pelo tal silêncio confrangedor disfarçado numa vontade inexpugnável de respeitar a separação de poderes, não misturando o que pertence à política com o que pertence à justiça.
Dir-se-á que terão sido as revelações sobre as obscenidades praticadas pelo ex-ministro de Sócrates, Manuel Pinho, a desencadearem esta onda de protestos no seio do PS. Na verdade, as ditas obscenidades colocaram a nu todo um mundo vergonhoso de promiscuidade entre o poder político e o poder económico – facto que resultou num coro de críticas por parte dos partidos da oposição e na necessidade do PS se afastar, não deixando quaisquer margem para dúvidas, dessa mesma promiscuidade.
Ainda assim, permanecem as dúvidas se as revelações em torno de Manuel Pinho seriam suficientes para retirar, de forma inexorável, o PS do silêncio.
Fica a ideia de um partido incomodado que procurou fugir da questão sempre que pode e que agora viu uma oportunidade de se livrar daquele terrível fardo. Por vezes não é preciso um terramoto para fazer a mudança, basta um simples abalo e o subsequente temor que esse abalo provoca: com a ideia de que na próxima será mesmo o terramoto.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...

Direitos e referendo

CDS e Chega defendem a realização de um referendo para decidir a eutanásia, numa manobra táctica, estes partidos procuram, através da consulta directa, aquilo que, por constar nos programas de quase todos os partidos, acabará por ser uma realidade. O referendo a direitos, sobretudo quando existe uma maioria de partidos a defender uma determinada medida, só faz sentido se for olhada sob o prisma da táctica do desespero. Não admira pois que a própria Igreja, muito presa ao seu ideário medieval, seja ela própria apologista da ideia de um referendo. É que desta feita, e através de uma gestão eficaz do medo e da desinformação, pode ser que se chumbe aquilo que está na calha de vir a ser uma realidade. Para além das diferenças entre os vários partidos, a verdade é que parece existir terreno comum entre PS, BE, PSD (com dúvidas) PAN,IL e Joacine Katar Moreira sobre legislar sobre esta matéria. A ideia do referendo serve apenas a estratégia daqueles que, em minoria, apercebendo-se da su...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...