Avançar para o conteúdo principal

O sonho de Martin Luther King está longe de ser concretizado

São 50 anos desde a morte de uma das importantes figuras do secúlo XX americano. Martin Luther King, militante e líder histórico da luta pelos direitos civis, deixou para a humanidade o sonho que "um dia os seus filhos fossem julgados não pela cor da pele, mas pela força do seu carácter". Estas palavras ainda hoje ressoam nos corações de muitos de nós, não só pela beleza encontrada naquelas palavras simples, como pelo desejo sentido por todos de um dia seja mesmo possível. Esse dia ainda não chegou.
O sonho de Martin Luther King não só não só concretizou como nos últimos anos tem-se assistido a retrocessos no que toca aos direitos civis e o recrudescimento quer de facções racistas como de episódios onde a cor da pele ainda faz toda a diferença. A eleição de Donald Trump banalizou e legitimou a intolerância racial.
Hoje lembramos o homem que morreu por um sonho, mas poucos de nós saem verdadeiramente da tal indiferença de que King também tanto falou. Dir-se-á que são muitas distracções e que o vazio que nos engole tornou-se indisfarçável e que também por isso a cor da pele ainda faz toda a diferença. Há pouco activismo, existindo muita informação mas fragmentada e superficial, já para não falar na informação falsa e nas incomensuráveis doses de manipulação a que estamos diariamente sujeitos.
Ainda assim, e apesar do cenário sombrio, sobretudo no que toca aos direitos civis, existe quem não cruze os braços, preferindo fazer do activismo e da militância por uma causa elementos centrais nas suas vidas. Um bom exemplo são os jovens sobreviventes do massacre de Parkland que organizaram e marcharam em Washington pugnando por uma outra legislação que regule com maior rigor a venda de armas. Esses jovens representam mais do que tudo esperança, ajudando a manter o sonho de Luther King vivo, apesar de tanto retrocesso.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Saídas para os impasses

As últimas semanas têm sido pródigas na divulgação de escândalos envolvendo o primeiro-ministro e as suas obrigações com a Segurança Social e com o Fisco. Percebe-se que os princípios éticos associados ao desempenho de funções políticas são absolutamente ignorados por quem está à frente dos destinos do país - não esquecer que o primeiro-ministro já havia sido deputado antes de se esquecer de pagar as contribuições à Segurança Social. A demissão está fora de questão até porque o afastamento do cargo implica, por parte do próprio, um conjunto de princípios que pessoas como Passos Coelho simplesmente não possuem. A oposição, a poucos meses de eleições, parece preferir que o primeiro-ministro coza em lume brando. E com tanta trapalhada insistimos em não discutir possíveis caminhos e saídas para os impasses com que o país se depara. Governo e oposição (sobretudo o Partido Socialista) agem como se não tivessem de possuir um único pensamento político. Assim, continuamos sem saber o que...

Fim do sigilo bancário

Tudo indica que o sigilo bancário vai ter um fim. O Partido Socialista e o Bloco de Esquerda chegaram a um entendimento sobre a matéria em causa - o Bloco de Esquerda faz a proposta e o PS dá a sua aprovação para o levantamento do sigilo bancário. A iniciativa é louvável e coaduna-se com aquilo que o Bloco de Esquerda tem vindo a propor com o objectivo de se agilizar os mecanismos para um combate eficaz ao crime económico e ao crime de evasão fiscal. Este entendimento entre o Bloco de Esquerda e o Partido Socialista também serve na perfeição os intentos do partido do Governo. Assim, o PS mostra a sua determinação no combate à corrupção e ao crime económico e, por outro lado, aproxima-se novamente do Bloco de Esquerda. Com efeito, a medida, apesar de ser tardia, é amplamente aplaudida e é vista como um passo certo no combate à corrupção, em particular quando a actualidade é fortemente marcada por suspeições e por casos de corrupção. De igual forma, as perspectivas do PS conseguir uma ma...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...