Avançar para o conteúdo principal

A derrota de May

Theresa May jogou o tudo por tudo nas eleições do passado dia 8 de Junho. Aquilo que parecia promissor rapidamente se transformou num pesadelo: a perda da maioria absoluta no Parlamento. 
O que surpreende em Theresa May nem é tanto o resultado, mas a crença que a primeira-ministra tinha em si própria que podia vencer as eleições sem grande esforço - uma espécie de situação garantida. Ora, May manifestou ser absolutamente incapaz de levar a cabo uma campanha eleitoral, com episódios de ausência dos debates, até propostas de cobrar dinheiros aos defuntos.
No entanto, a sorte de May, é que o líder trabalhista tem sido pintado como um radical por uma comunicação social contra si. Corbyn ainda assim conseguiu um excelente resultado, insuficiente para chegar a primeiro-ministro, mas incomparavelmente melhor do que se esperava. Corbyn não contou com os votos daqueles que ainda têm uma fé inabalável no neoliberalismo; os que ainda acreditam que esta forma de capitalismo lhes trará o conforto de outrora; os que mantém a convicção que das políticas neoliberais sairá alguma espécie de futuro radioso e não tenebroso como os perigosos esquerdistas como Corbyn por aí apregoam. 
Seja como for, Theresa May vê-se a braços com um resultado que lhe retirou a maioria, deixando-a refém de um partido unionista da Irlanda do Norte: o DUP (Democratic Unionist Party), partido que tem a sua origem entre paramilitares no conflito sectário que quase destruiu a Irlanda do Norte, um partido que conta entre os seus membros com criacionistas; fortes opositores às leis do aborto e casamento entre pessoas do mesmo sexo; membros que rejeitam os impactos das alterações climáticas; fortes entusiastas do Brexit e envolvidos em casos de desvios de dinheiros. E é com isto que Theresa May, desesperada, se propõe governar o país. As hipóteses de isso acontecer, pelo menos durante muito tempo, não serão as mais favoráveis.


Comentários

Mensagens populares deste blogue

Saídas para os impasses

As últimas semanas têm sido pródigas na divulgação de escândalos envolvendo o primeiro-ministro e as suas obrigações com a Segurança Social e com o Fisco. Percebe-se que os princípios éticos associados ao desempenho de funções políticas são absolutamente ignorados por quem está à frente dos destinos do país - não esquecer que o primeiro-ministro já havia sido deputado antes de se esquecer de pagar as contribuições à Segurança Social. A demissão está fora de questão até porque o afastamento do cargo implica, por parte do próprio, um conjunto de princípios que pessoas como Passos Coelho simplesmente não possuem. A oposição, a poucos meses de eleições, parece preferir que o primeiro-ministro coza em lume brando. E com tanta trapalhada insistimos em não discutir possíveis caminhos e saídas para os impasses com que o país se depara. Governo e oposição (sobretudo o Partido Socialista) agem como se não tivessem de possuir um único pensamento político. Assim, continuamos sem saber o que...

Fim do sigilo bancário

Tudo indica que o sigilo bancário vai ter um fim. O Partido Socialista e o Bloco de Esquerda chegaram a um entendimento sobre a matéria em causa - o Bloco de Esquerda faz a proposta e o PS dá a sua aprovação para o levantamento do sigilo bancário. A iniciativa é louvável e coaduna-se com aquilo que o Bloco de Esquerda tem vindo a propor com o objectivo de se agilizar os mecanismos para um combate eficaz ao crime económico e ao crime de evasão fiscal. Este entendimento entre o Bloco de Esquerda e o Partido Socialista também serve na perfeição os intentos do partido do Governo. Assim, o PS mostra a sua determinação no combate à corrupção e ao crime económico e, por outro lado, aproxima-se novamente do Bloco de Esquerda. Com efeito, a medida, apesar de ser tardia, é amplamente aplaudida e é vista como um passo certo no combate à corrupção, em particular quando a actualidade é fortemente marcada por suspeições e por casos de corrupção. De igual forma, as perspectivas do PS conseguir uma ma...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...