Avançar para o conteúdo principal

Turquia: a morte de uma democracia

Sob um manto de suspeição, venceu o sim no referendo que transforma o que restava da democracia num regime autocrata - presidencialista como Erdogan prefere designar. Um regime presidencialista, sem separação de poderes, onde o cargo de primeiro-ministro simplesmente desaparece e no qual Erdogan poderá designar e destituir os membros do Governo que ele bem entender, com a morte do próprio parlamento. Diz-se que nem Mustafa Kemal Ataturk - pai dos turcos - terá ido tão longe.
Recorde-se que já depois do "golpe de Estado" de dia 15 de Julho do ano passado, Erdogan ordenou uma multiplicidade de purgas que apenas vieram confirmar a deriva autoritária daquele que é agora Presidente da Turquia com poderes ilimitados. Na sequência desse "golpe" (falhado) mais de 130 mil funcionários públicos foram despedidos, 43 mil foram detidos (muitos pertencentes ao poder judicial) e Erdogan ordenou ainda o encerramento de mais de 100 órgãos de comunicação social. Tudo culmina agora com um referendo cujo resultado é fortemente contestado pelos partidos da oposição e que dá a machadada final no pouco que restava da democracia.
Com esta acumulação de poder deita-se por terra o legado de Ataturk, afastando os seus guardiões (militares), como já se estava a fazer desde o alegado golpe militar. Com esta acumulação de poder afasta-se a Turquia ainda mais da Europa, não só com a morte da democracia, mas também com a adopção de medidas como o restabelecimento da pena de morte.
Estas não são apenas más notícias para a Turquia que entra assim num período de nacionalismo e conservadorismo que a levará ao obscurantismo; mas são também más notícias para a Europa e para o mundo que vêem assim um país cuja importância geo-política é inegável, mergulhar nas trevas de onde dificilmente sairá.


Comentários

Mensagens populares deste blogue

Saídas para os impasses

As últimas semanas têm sido pródigas na divulgação de escândalos envolvendo o primeiro-ministro e as suas obrigações com a Segurança Social e com o Fisco. Percebe-se que os princípios éticos associados ao desempenho de funções políticas são absolutamente ignorados por quem está à frente dos destinos do país - não esquecer que o primeiro-ministro já havia sido deputado antes de se esquecer de pagar as contribuições à Segurança Social. A demissão está fora de questão até porque o afastamento do cargo implica, por parte do próprio, um conjunto de princípios que pessoas como Passos Coelho simplesmente não possuem. A oposição, a poucos meses de eleições, parece preferir que o primeiro-ministro coza em lume brando. E com tanta trapalhada insistimos em não discutir possíveis caminhos e saídas para os impasses com que o país se depara. Governo e oposição (sobretudo o Partido Socialista) agem como se não tivessem de possuir um único pensamento político. Assim, continuamos sem saber o que...

Fim do sigilo bancário

Tudo indica que o sigilo bancário vai ter um fim. O Partido Socialista e o Bloco de Esquerda chegaram a um entendimento sobre a matéria em causa - o Bloco de Esquerda faz a proposta e o PS dá a sua aprovação para o levantamento do sigilo bancário. A iniciativa é louvável e coaduna-se com aquilo que o Bloco de Esquerda tem vindo a propor com o objectivo de se agilizar os mecanismos para um combate eficaz ao crime económico e ao crime de evasão fiscal. Este entendimento entre o Bloco de Esquerda e o Partido Socialista também serve na perfeição os intentos do partido do Governo. Assim, o PS mostra a sua determinação no combate à corrupção e ao crime económico e, por outro lado, aproxima-se novamente do Bloco de Esquerda. Com efeito, a medida, apesar de ser tardia, é amplamente aplaudida e é vista como um passo certo no combate à corrupção, em particular quando a actualidade é fortemente marcada por suspeições e por casos de corrupção. De igual forma, as perspectivas do PS conseguir uma ma...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...