Avançar para o conteúdo principal

Brincar com o fogo

Assistimos nos últimos dias a exercícios e a palavras que pode muito bem cair no conceito de brincar com o fogo. Depois de lançar 59 rockets contra o regime de Bashar al-Assad, num gesto que para além de exasperar a Rússia – maior aliado de Assad – causou uma confusão, que nasce da incapacidade da actual Administração americana definir estratégias e segui-las, agora assistimos a novo exercício próprio de uma criança mimada e sem educação que tem ao seu dispor a mais vasta panóplia de brinquedos – uma frase que não define apenas Kim Jong-un, "líder supremo" da Coreia do Norte. Trump é também ele uma criança mimada e sem educação e que também tem ao seu dispor a mais vasta panóplia de brinquedos, mas desta feita os melhores e os mais poderosos; tudo sem certezas de que um Congresso repleto de mediocridade possa ter capacidade de travar a criança de cabelo cor-de-laranja.
O único aliado da Coreia do Norte, a China, dá sinais crescentes de também ela estar farta da conduta norte-coreana – uma oportunidade de ouro que está obviamente a ser desperdiçada pela criança americana que prefere, naturalmente mostrar os brinquedos de guerra ao seu dispor, proferindo igualmente palavras ameaçadoras, ao invés de dialogar com a China que tem sobre a Coreia do Norte influência e poder económico-financeiro.
É evidente que a criança americana, que pensa ter jeito para os negócios, vai contando com o apoio do complexo militar que tanto apoiam a criança de cabelo cor-de-laranja como um apoiariam um símio desde que fosse bom para o seu negócio.

As crianças andam a brincar com o fogo alheios aos perigos que essa brincadeira acarreta. No caso da Coreia do Norte pouco há a dizer: Kim Jong-un tudo fará para manter a integridade do regime. No caso americano, espera-se que o Congresso, a opinião pública, enfim a democracia sejam suficientes para travar os humores da criança de cabelo cor-de-laranja.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...

Direitos e referendo

CDS e Chega defendem a realização de um referendo para decidir a eutanásia, numa manobra táctica, estes partidos procuram, através da consulta directa, aquilo que, por constar nos programas de quase todos os partidos, acabará por ser uma realidade. O referendo a direitos, sobretudo quando existe uma maioria de partidos a defender uma determinada medida, só faz sentido se for olhada sob o prisma da táctica do desespero. Não admira pois que a própria Igreja, muito presa ao seu ideário medieval, seja ela própria apologista da ideia de um referendo. É que desta feita, e através de uma gestão eficaz do medo e da desinformação, pode ser que se chumbe aquilo que está na calha de vir a ser uma realidade. Para além das diferenças entre os vários partidos, a verdade é que parece existir terreno comum entre PS, BE, PSD (com dúvidas) PAN,IL e Joacine Katar Moreira sobre legislar sobre esta matéria. A ideia do referendo serve apenas a estratégia daqueles que, em minoria, apercebendo-se da su...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...