Avançar para o conteúdo principal

Relatório: "Matadouro Humano : Enforcamentos e Extermínio em Massa na Prisão de Saydnaya, Síria"

 A Amnistia Internacional denuncia 13 mil execuções sumárias na prisão de Saydnaya, na Síria, através de enforcamento, sobretudo de civis. 13 mil em quatro anos.
Segundo esta organização não-governamental, "entre 2011 e 2015, todas as semanas e muitas vezes duas vezes por semana, grupos de até 50 pessoas eram levadas das suas celas e enforcadas". A organização acrescenta que "antes de serem enforcadas, as vítimas passam por um procedimento superficial de um a dois minutos, num chamado Tribunal Militar de campanha" e que " os presos condenados são levados a meio da noite - sob o pretexto de serem transferidos para uma prisão civil e só têm conhecimento do que lhes vai acontecer quando já têm a corda ao pescoço".
Para além de se tratarem de processos sumários e muito à revelia dos direitos humanos, estes procedimentos remetem-nos para regimes como o regime nazi, com presos a serem levados,sob falsos pretextos, para a morte.
Mais uma pista quanto à natureza do regime de Bashar al-Assad. E nem o seu combate aos "rebeldes" associados ao Daesh permite ignorar que este é um facínora da pior espécie. O seu combate ao Daesh não lhe dá carta branca para cometer atrocidades próprias dos piores regimes. Nem tão pouco a associação dos detidos  à oposição ao seu regime lhe dá qualquer margem para cometer os crimes descritos pela Amnistia Internacional e por tantas outras organizações não-governamentais. De resto, aqueles que ainda sobrevivem nas prisões de Bashar al-Assad vivem em condições sub-humanas. 
Por tudo isto e por muito mais, não é desprovido de sentido falar-se de crimes cometidos por al-Assad contra a humanidade.
Deste modo, deve a comunidade internacional levantar a sua voz, com ou sem a participação russa. Matadouros humanos já tivemos de sobra no passado - os mesmo que ainda nos atormentam a alma. Não podemos aceitar a sua existência em pleno século XXI.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...

Direitos e referendo

CDS e Chega defendem a realização de um referendo para decidir a eutanásia, numa manobra táctica, estes partidos procuram, através da consulta directa, aquilo que, por constar nos programas de quase todos os partidos, acabará por ser uma realidade. O referendo a direitos, sobretudo quando existe uma maioria de partidos a defender uma determinada medida, só faz sentido se for olhada sob o prisma da táctica do desespero. Não admira pois que a própria Igreja, muito presa ao seu ideário medieval, seja ela própria apologista da ideia de um referendo. É que desta feita, e através de uma gestão eficaz do medo e da desinformação, pode ser que se chumbe aquilo que está na calha de vir a ser uma realidade. Para além das diferenças entre os vários partidos, a verdade é que parece existir terreno comum entre PS, BE, PSD (com dúvidas) PAN,IL e Joacine Katar Moreira sobre legislar sobre esta matéria. A ideia do referendo serve apenas a estratégia daqueles que, em minoria, apercebendo-se da su...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...