Avançar para o conteúdo principal

EUA: democracia ou oligarquia?

A frase de Lincoln "government of the people, by the people, for the people" ainda se aplicará nos EUA? Ou será que um pequeno grupo de oligarcas tem conseguido enfraquecer a democracia, instalando a tão desejada concentração de poder nas mãos de poucos?
Qualquer análise do assunto produzirá resultados pouco animadores e, pior, qualquer projecção de futuro apresentará cenários (muito prováveis de se concretizarem) ainda menos animadores, agora com Trump à frente dos destinos do país.
Curiosamente, Trump apresentou-se como sendo um homem fora do sistema - político, presume-se -, no entanto, Trump respira o sistema, ele é parte significativa do sistema. Nada de bom à vista, portanto, bem pelo contrário.
A influência, através do dinheiro, das doações e dos lobbies, que um pequeno grupo de pessoas tem quer na escolha, quer no desempenho do Presidente dos Estados Unidos, congressistas, senadores e até juízes do supremo aniquila a democracia, transformando-a no exercício do poder por parte de um pequeno grupo de cidadãos. Na verdade, que interesses é que os patrocinados pelo dinheiro vão defender? Os interesses dos cidadãos ou os interesses de quem os patrocina? Onde fica a democracia quando o povo deixa de ser soberano? Quando os representantes políticos têm dívidas de "gratidão" a grupos económicos ou a famílias influentes e endinheiradas? Que democracia sobrevive a tantos lobbies?
Tudo isto se agrava com Trump, para quem a democracia tem tanto valor como o cesto de roupa suja. Alguém cuja legitimidade está mitigada, procurando disfarçar o facto com o ritmo alucinante a que toma decisões. Alguém que está muito longe de querer servir o povo americano, até porque tem o seu próprio ego desmedido para servir; alguém que, na melhor das hipóteses, quando o ego assim o permitir, servirá a sua classe.
Resta ao povo americano encontrar formas de recuperar o que é seu - a sua soberania, a sua democracia, até porque as oligarquias não grassam apenas no leste da Europa, na América do Sul ou em África.

Comentários

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

Direitos e referendo

CDS e Chega defendem a realização de um referendo para decidir a eutanásia, numa manobra táctica, estes partidos procuram, através da consulta directa, aquilo que, por constar nos programas de quase todos os partidos, acabará por ser uma realidade. O referendo a direitos, sobretudo quando existe uma maioria de partidos a defender uma determinada medida, só faz sentido se for olhada sob o prisma da táctica do desespero. Não admira pois que a própria Igreja, muito presa ao seu ideário medieval, seja ela própria apologista da ideia de um referendo. É que desta feita, e através de uma gestão eficaz do medo e da desinformação, pode ser que se chumbe aquilo que está na calha de vir a ser uma realidade. Para além das diferenças entre os vários partidos, a verdade é que parece existir terreno comum entre PS, BE, PSD (com dúvidas) PAN,IL e Joacine Katar Moreira sobre legislar sobre esta matéria. A ideia do referendo serve apenas a estratégia daqueles que, em minoria, apercebendo-se da su...
Enviar um comentário
Ler mais

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...
Enviar um comentário
Ler mais

O anacronismo do PCP

Domingos Lopes, destacado militante comunista, decidiu abandonar o partido e explicar o porquê desse abandono. As explicações deste militante vão na mesma linha de outros que se afastaram voluntariamente ou que foram convidados a sair e centram-se na aversão do partido ao diálogo, a dificuldade visível em lidar com a pluralidade de opinião, e na ortodoxia cega que este partido demonstra ter em relação ao que se passa no mundo. É por demais evidente que a saída do militante em questão não terá sido fruto do acaso, a pouco menos de duas semanas de um importante período eleitoral. As razões que estão subjacentes à saída de Domingos Lopes poderão não ser totalmente conhecidas, mas aquilo que é enunciado pelo ex-militante do PCP em matéria de visão do mundo e democracia interna do partido já é sobejamente conhecido. Aliás, as opiniões de dirigentes do PCP sobre regimes totalitários como o norte-coreano já não provocam espanto em ninguém. Dentro do partido há quem se reveja nototalitarismo ...
7 comentários
Ler mais