Avançar para o conteúdo principal

Almaraz

Importa reflectir sobre a existência de uma central nuclear obsoleta, a 100 quilómetros da fronteira, que viu o seu prazo de funcionamento ser alargado até 2020 (devia ter sido encerrada em 2010), por decisão do governo espanhol. Existem relatórios do princípio do ano de 2016 que dão conta da inexistência de garantias de um normal funcionamento do sistema de refrigeração da central nuclear de Almaraz.
E como se o prolongamento do funcionamento da central não fosse já por si inquietante, o governo espanhol prepara-se para construir um aterro para residuos nucleares na central de Almaraz, o que, como se sabe, levanta todo um novo mundo de inquietações. A decisão aparentemente já foi tomada, sem consultar sequer o governo português que já se manifestou contra a construção desse aterro até porque não foram tidos em linha de conta os impactos transfronteiriços. Tudo indica, pois, que a central está para durar.
Importa sublinhar igualmente que, em caso de desastre, para além da poluição atmosférica, haverá inevitavelmente a contaminação do rio Tejo com materiais radioactivos. Escusado será lembrar a ameaça que esta central, cujo prazo de funcionamento foi prolongado, repito, constitui para o território português.
A central de Almaraz tem um longo historial de problemas, sendo mesmo considerada a pior central nuclear em Espanha. Paralelamente, as inspecções realizadas na central concluem que a mesma deveria ser encerrada.
Espera-se pois, por parte do governo português, uma posição veemente contra a continuação de uma central que deveria ter encerrado há quase sete anos e contra a construção do aterro para lixo nuclear. As primeiras indicações, designadamente do ministro do Ambiente, Matos Fernandes, são positivas, mas insuficientes. 
Recorde-se que esta central nuclear encontra-se a 100 quilómetros da fronteira. Uma bomba-relógio.


Comentários

Mensagens populares deste blogue

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...

Direitos e referendo

CDS e Chega defendem a realização de um referendo para decidir a eutanásia, numa manobra táctica, estes partidos procuram, através da consulta directa, aquilo que, por constar nos programas de quase todos os partidos, acabará por ser uma realidade. O referendo a direitos, sobretudo quando existe uma maioria de partidos a defender uma determinada medida, só faz sentido se for olhada sob o prisma da táctica do desespero. Não admira pois que a própria Igreja, muito presa ao seu ideário medieval, seja ela própria apologista da ideia de um referendo. É que desta feita, e através de uma gestão eficaz do medo e da desinformação, pode ser que se chumbe aquilo que está na calha de vir a ser uma realidade. Para além das diferenças entre os vários partidos, a verdade é que parece existir terreno comum entre PS, BE, PSD (com dúvidas) PAN,IL e Joacine Katar Moreira sobre legislar sobre esta matéria. A ideia do referendo serve apenas a estratégia daqueles que, em minoria, apercebendo-se da su...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...