Avançar para o conteúdo principal

Almaraz

Importa reflectir sobre a existência de uma central nuclear obsoleta, a 100 quilómetros da fronteira, que viu o seu prazo de funcionamento ser alargado até 2020 (devia ter sido encerrada em 2010), por decisão do governo espanhol. Existem relatórios do princípio do ano de 2016 que dão conta da inexistência de garantias de um normal funcionamento do sistema de refrigeração da central nuclear de Almaraz.
E como se o prolongamento do funcionamento da central não fosse já por si inquietante, o governo espanhol prepara-se para construir um aterro para residuos nucleares na central de Almaraz, o que, como se sabe, levanta todo um novo mundo de inquietações. A decisão aparentemente já foi tomada, sem consultar sequer o governo português que já se manifestou contra a construção desse aterro até porque não foram tidos em linha de conta os impactos transfronteiriços. Tudo indica, pois, que a central está para durar.
Importa sublinhar igualmente que, em caso de desastre, para além da poluição atmosférica, haverá inevitavelmente a contaminação do rio Tejo com materiais radioactivos. Escusado será lembrar a ameaça que esta central, cujo prazo de funcionamento foi prolongado, repito, constitui para o território português.
A central de Almaraz tem um longo historial de problemas, sendo mesmo considerada a pior central nuclear em Espanha. Paralelamente, as inspecções realizadas na central concluem que a mesma deveria ser encerrada.
Espera-se pois, por parte do governo português, uma posição veemente contra a continuação de uma central que deveria ter encerrado há quase sete anos e contra a construção do aterro para lixo nuclear. As primeiras indicações, designadamente do ministro do Ambiente, Matos Fernandes, são positivas, mas insuficientes. 
Recorde-se que esta central nuclear encontra-se a 100 quilómetros da fronteira. Uma bomba-relógio.


Comentários

Mensagens populares deste blogue

Saídas para os impasses

As últimas semanas têm sido pródigas na divulgação de escândalos envolvendo o primeiro-ministro e as suas obrigações com a Segurança Social e com o Fisco. Percebe-se que os princípios éticos associados ao desempenho de funções políticas são absolutamente ignorados por quem está à frente dos destinos do país - não esquecer que o primeiro-ministro já havia sido deputado antes de se esquecer de pagar as contribuições à Segurança Social. A demissão está fora de questão até porque o afastamento do cargo implica, por parte do próprio, um conjunto de princípios que pessoas como Passos Coelho simplesmente não possuem. A oposição, a poucos meses de eleições, parece preferir que o primeiro-ministro coza em lume brando. E com tanta trapalhada insistimos em não discutir possíveis caminhos e saídas para os impasses com que o país se depara. Governo e oposição (sobretudo o Partido Socialista) agem como se não tivessem de possuir um único pensamento político. Assim, continuamos sem saber o que...

Fim do sigilo bancário

Tudo indica que o sigilo bancário vai ter um fim. O Partido Socialista e o Bloco de Esquerda chegaram a um entendimento sobre a matéria em causa - o Bloco de Esquerda faz a proposta e o PS dá a sua aprovação para o levantamento do sigilo bancário. A iniciativa é louvável e coaduna-se com aquilo que o Bloco de Esquerda tem vindo a propor com o objectivo de se agilizar os mecanismos para um combate eficaz ao crime económico e ao crime de evasão fiscal. Este entendimento entre o Bloco de Esquerda e o Partido Socialista também serve na perfeição os intentos do partido do Governo. Assim, o PS mostra a sua determinação no combate à corrupção e ao crime económico e, por outro lado, aproxima-se novamente do Bloco de Esquerda. Com efeito, a medida, apesar de ser tardia, é amplamente aplaudida e é vista como um passo certo no combate à corrupção, em particular quando a actualidade é fortemente marcada por suspeições e por casos de corrupção. De igual forma, as perspectivas do PS conseguir uma ma...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...