Avançar para o conteúdo principal

Itália: uma solução de recurso

O Presidente italiano nomeou o ministro dos Negócios Estrangeiros, Paolo Gentiloni, para o cargo de primeiro-ministro. Paolo Gentiloni desempenhava até agora funções no Governo de centro-esquerda do Partido Democrático. O ex-ministro dos Negócios Estrangeiros aceitou o cargo "com reservas".
Esta é, evidentemente, uma solução de recurso. Pretende-se assim trazer alguma estabilidade, mesmo recorrendo a figuras tíbias e sem legitimidade conferida pelo voto, a um país que tem no seu sistema financeiro uma verdadeira bomba-relógio prestes a rebentar.
Neste contexto de profunda instabilidade financeira, seria perigoso juntar-lhe instabilidade política que, embora seja familiar aos italianos, não é recomendável nos tempos actuais.
Deste modo, Sergio Mattarella, Presidente italiano, optou por uma solução de recurso que permita a Itália respirar um pouco de alívio, durante algum tempo.
Restam os partidos da oposição já entretanto ouvidos pelo Presidente, mas que anseiam por eleições o mais brevemente possível e são estes partidos que trazem muito pouco ou nenhuma esperança para o futuro da Europa. Em partidos com o Movimento 5 Estrelas de Beppe Grillo, o Força Italia de Berlusconi ou a Liga Norte de extrema-direita impera o euro-cepticismo e uma vontade inelutável de fazer um referendo sobre a saída do Euro.
As perspectivas não são as mais famosas, sobretudo se não for encontrada uma solução, no quadro europeu, para os problemas do sistema financeiro. Nessa eventualidade que me parece mais uma inevitabilidade, será a Europa a responsável, uma vez mais, aos olhos dos italianos. Consequentemente, o agravamento quer da situação financeira, quer da própria economia acabará por empurrar um partido mais ou menos populista, mais ou menos de extrema-direita, mas seguramente anti-Europa, para o governo italiano. É apenas uma questão de tempo.



Comentários

Mensagens populares deste blogue

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...

Direitos e referendo

CDS e Chega defendem a realização de um referendo para decidir a eutanásia, numa manobra táctica, estes partidos procuram, através da consulta directa, aquilo que, por constar nos programas de quase todos os partidos, acabará por ser uma realidade. O referendo a direitos, sobretudo quando existe uma maioria de partidos a defender uma determinada medida, só faz sentido se for olhada sob o prisma da táctica do desespero. Não admira pois que a própria Igreja, muito presa ao seu ideário medieval, seja ela própria apologista da ideia de um referendo. É que desta feita, e através de uma gestão eficaz do medo e da desinformação, pode ser que se chumbe aquilo que está na calha de vir a ser uma realidade. Para além das diferenças entre os vários partidos, a verdade é que parece existir terreno comum entre PS, BE, PSD (com dúvidas) PAN,IL e Joacine Katar Moreira sobre legislar sobre esta matéria. A ideia do referendo serve apenas a estratégia daqueles que, em minoria, apercebendo-se da su...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...