Avançar para o conteúdo principal

E quando não restar mais ninguém para odiar?

É impossível quantificar o peso do preconceito no desfecho das eleições americanas. Mas não tenho dúvidas que esse peso existe e que o mesmo não pode ser descurado. O racismo, a misoginia, a xenofobia e outras formas de intolerância foram exploradas pelo agora Presidente americano Donald Trump. E é tão fácil explorar o preconceito que tem na sua génese a redução do outro a uma característica, ao mínimo e ao nada. Até à cegueira.
Curiosamente, fala-se muito de realidade aumentada – com fenómenos como o Pokémon – e pouco ou nada desta realidade reduzida, outrora mais ou menos escamoteada e hoje gradualmente assumida.
Deste modo, reduzimos o outro à cor da pele, à sua orientação sexual, à sua religião. Assim se fomenta o ódio. Assim é mais fácil eliminar o outro, tirá-lo da equação. E assim temos terreno fértil para o recrudescimento do populismo assente no ódio.
E quando não existir mais ninguém para odiar? O que resta? Odiamos a nós próprios?
Num contexto de niilismo, em larga medida, o niilismo de que falava Nietzsche e que se traduzia na morte dos valores, dos princípios da moral, dando lugar ao vazio e à morte – a que acresce uma classe política desacreditada sem capacidade de recuperar legitimidade e temos o resultado à vista: Donald Trump.

Mas há mais: Donald Trump não é, nem tão-pouco será um fenómeno isolado. Outros lhe antecedem e outros lhe sucederão. A Europa cá vos espera. Cabe-nos a nós, os que recusam o ódio, a conversão do outro ao mínimo e ao nada, lutar, com todas as forças para combater estas ameaças. A tarefa não será fácil, desde logo, porque o discurso simplista que apela aos sentimentos mais primários do ser humano foi e continua a ser um sucesso. E também por isso é tempo de agir.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Saídas para os impasses

As últimas semanas têm sido pródigas na divulgação de escândalos envolvendo o primeiro-ministro e as suas obrigações com a Segurança Social e com o Fisco. Percebe-se que os princípios éticos associados ao desempenho de funções políticas são absolutamente ignorados por quem está à frente dos destinos do país - não esquecer que o primeiro-ministro já havia sido deputado antes de se esquecer de pagar as contribuições à Segurança Social. A demissão está fora de questão até porque o afastamento do cargo implica, por parte do próprio, um conjunto de princípios que pessoas como Passos Coelho simplesmente não possuem. A oposição, a poucos meses de eleições, parece preferir que o primeiro-ministro coza em lume brando. E com tanta trapalhada insistimos em não discutir possíveis caminhos e saídas para os impasses com que o país se depara. Governo e oposição (sobretudo o Partido Socialista) agem como se não tivessem de possuir um único pensamento político. Assim, continuamos sem saber o que...

Fim do sigilo bancário

Tudo indica que o sigilo bancário vai ter um fim. O Partido Socialista e o Bloco de Esquerda chegaram a um entendimento sobre a matéria em causa - o Bloco de Esquerda faz a proposta e o PS dá a sua aprovação para o levantamento do sigilo bancário. A iniciativa é louvável e coaduna-se com aquilo que o Bloco de Esquerda tem vindo a propor com o objectivo de se agilizar os mecanismos para um combate eficaz ao crime económico e ao crime de evasão fiscal. Este entendimento entre o Bloco de Esquerda e o Partido Socialista também serve na perfeição os intentos do partido do Governo. Assim, o PS mostra a sua determinação no combate à corrupção e ao crime económico e, por outro lado, aproxima-se novamente do Bloco de Esquerda. Com efeito, a medida, apesar de ser tardia, é amplamente aplaudida e é vista como um passo certo no combate à corrupção, em particular quando a actualidade é fortemente marcada por suspeições e por casos de corrupção. De igual forma, as perspectivas do PS conseguir uma ma...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...