Avançar para o conteúdo principal

Golpe de Estado na Turquia

Militares turcos encetaram na passada sexta-feira uma tentativa de golpe de Estado. Falharam, mas sobretudo surpreenderam. Um país que, no passado, já passou por outros golpes de Estado.
Este foi um golpe de Estado carregado de situações inusitadas. Militares que tinham como palavra de ordem a democracia foram rapidamente debelados por uma acção conjunta que contou também com a participação de populares, depois do primeiro-ministro ter incentivado a população civil no sentido de combaterem os “golpistas”.
Sabe-se também que os militares têm sido historicamente guardiões do laicismo indissociável do legado de Ataturk, “pai da turcos” e que Erdogan tem posto em causa esse mesmo laicismo. Esta é a questão mais inquietante. Com o fracasso deste golpe de Estado, o referido laicismo do Estado turco saiu também enfraquecido, e embora Ataturk continue a ser uma referência incontornável para os turcos é também verdade que o islamismo tem vindo a ganhar terreno, sobretudo com o AKP partido do Presidente Recep Erdogan
É indubitável que este alegado golpe de Estado falhado (ninguém sabe quem está por detrás do mesmo) resulta num fortalecimento do Governo e sobretudo do Presidente Erdogan. Deste modo, Erdogan tem agora uma maior margem de manobra para o endurecimento de medidas, cada vez mas autocráticas, e tem igualmente a oportunidade de ouro de alterar a Constituição de forma a transformar uma democracia parlamentar num regime presidencialista, perpetuando-se no poder.

O certo é que a Turquia que vivia já um período de acentuada instabilidade, com o atentado perpetrado pelo Daesh, depois de uma inversão da forma como o Presidente turco lidava com o problema, mas também com a guerra com os curdos do PKK e com a contestação ao próprio Presidente Erdogan. Tempos difíceis num país cuja importância estratégica, designadamente para a Europa, é indiscutível.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...

Direitos e referendo

CDS e Chega defendem a realização de um referendo para decidir a eutanásia, numa manobra táctica, estes partidos procuram, através da consulta directa, aquilo que, por constar nos programas de quase todos os partidos, acabará por ser uma realidade. O referendo a direitos, sobretudo quando existe uma maioria de partidos a defender uma determinada medida, só faz sentido se for olhada sob o prisma da táctica do desespero. Não admira pois que a própria Igreja, muito presa ao seu ideário medieval, seja ela própria apologista da ideia de um referendo. É que desta feita, e através de uma gestão eficaz do medo e da desinformação, pode ser que se chumbe aquilo que está na calha de vir a ser uma realidade. Para além das diferenças entre os vários partidos, a verdade é que parece existir terreno comum entre PS, BE, PSD (com dúvidas) PAN,IL e Joacine Katar Moreira sobre legislar sobre esta matéria. A ideia do referendo serve apenas a estratégia daqueles que, em minoria, apercebendo-se da su...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...