Avançar para o conteúdo principal

Golpe de Estado na Turquia

Militares turcos encetaram na passada sexta-feira uma tentativa de golpe de Estado. Falharam, mas sobretudo surpreenderam. Um país que, no passado, já passou por outros golpes de Estado.
Este foi um golpe de Estado carregado de situações inusitadas. Militares que tinham como palavra de ordem a democracia foram rapidamente debelados por uma acção conjunta que contou também com a participação de populares, depois do primeiro-ministro ter incentivado a população civil no sentido de combaterem os “golpistas”.
Sabe-se também que os militares têm sido historicamente guardiões do laicismo indissociável do legado de Ataturk, “pai da turcos” e que Erdogan tem posto em causa esse mesmo laicismo. Esta é a questão mais inquietante. Com o fracasso deste golpe de Estado, o referido laicismo do Estado turco saiu também enfraquecido, e embora Ataturk continue a ser uma referência incontornável para os turcos é também verdade que o islamismo tem vindo a ganhar terreno, sobretudo com o AKP partido do Presidente Recep Erdogan
É indubitável que este alegado golpe de Estado falhado (ninguém sabe quem está por detrás do mesmo) resulta num fortalecimento do Governo e sobretudo do Presidente Erdogan. Deste modo, Erdogan tem agora uma maior margem de manobra para o endurecimento de medidas, cada vez mas autocráticas, e tem igualmente a oportunidade de ouro de alterar a Constituição de forma a transformar uma democracia parlamentar num regime presidencialista, perpetuando-se no poder.

O certo é que a Turquia que vivia já um período de acentuada instabilidade, com o atentado perpetrado pelo Daesh, depois de uma inversão da forma como o Presidente turco lidava com o problema, mas também com a guerra com os curdos do PKK e com a contestação ao próprio Presidente Erdogan. Tempos difíceis num país cuja importância estratégica, designadamente para a Europa, é indiscutível.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Saídas para os impasses

As últimas semanas têm sido pródigas na divulgação de escândalos envolvendo o primeiro-ministro e as suas obrigações com a Segurança Social e com o Fisco. Percebe-se que os princípios éticos associados ao desempenho de funções políticas são absolutamente ignorados por quem está à frente dos destinos do país - não esquecer que o primeiro-ministro já havia sido deputado antes de se esquecer de pagar as contribuições à Segurança Social. A demissão está fora de questão até porque o afastamento do cargo implica, por parte do próprio, um conjunto de princípios que pessoas como Passos Coelho simplesmente não possuem. A oposição, a poucos meses de eleições, parece preferir que o primeiro-ministro coza em lume brando. E com tanta trapalhada insistimos em não discutir possíveis caminhos e saídas para os impasses com que o país se depara. Governo e oposição (sobretudo o Partido Socialista) agem como se não tivessem de possuir um único pensamento político. Assim, continuamos sem saber o que...

Fim do sigilo bancário

Tudo indica que o sigilo bancário vai ter um fim. O Partido Socialista e o Bloco de Esquerda chegaram a um entendimento sobre a matéria em causa - o Bloco de Esquerda faz a proposta e o PS dá a sua aprovação para o levantamento do sigilo bancário. A iniciativa é louvável e coaduna-se com aquilo que o Bloco de Esquerda tem vindo a propor com o objectivo de se agilizar os mecanismos para um combate eficaz ao crime económico e ao crime de evasão fiscal. Este entendimento entre o Bloco de Esquerda e o Partido Socialista também serve na perfeição os intentos do partido do Governo. Assim, o PS mostra a sua determinação no combate à corrupção e ao crime económico e, por outro lado, aproxima-se novamente do Bloco de Esquerda. Com efeito, a medida, apesar de ser tardia, é amplamente aplaudida e é vista como um passo certo no combate à corrupção, em particular quando a actualidade é fortemente marcada por suspeições e por casos de corrupção. De igual forma, as perspectivas do PS conseguir uma ma...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...