Avançar para o conteúdo principal

Será desta?

A esperança tem de ser a última a morrer. Vem isto a propósito da famigerada investigação "Panama Papers" que pôs a nu uma realidade paralela até certo ponto conhecida, mas cuja dimensão está a surpreender muitos. A existência de paraísos fiscais é conhecida, menos conhecido será o facto de serem os grandes grupos financeiros a fazerem a gestão mundial deste sistema. De resto quem é que garante a esses paraísos fiscais localizados em ilhas recônditas o acesso aos grandes investimentos? De resto, muitas dessas ditas ilhas são dependências de países que todos conhecemos e que aparentemente merecem o nosso respeito.
Paralelamente, também será esquecido que os grandes centros dos tais paraísos fiscais se encontrarem em países tão nossos conhecidos: Luxemburgo, Suíça ou Reino Unido, não esquecendo, evidentemente, os Estados Unidos. A investigação “Panama Papers” traz à luz do dia um problema sistémico e não tanto um caso isolado de gente que não se tem portado bem. O que a investigação revela é um sistema e não um exemplo do que está errado.
É também evidente que os paraísos fiscais têm cumprido bem a sua função que se prende com a acumulação de capital, essência do capitalismo.
Será desta feita e a propósito da referida investigação que se pode combater esta realidade paralela? E como? Do ponto de vista dos cidadãos importa mostrar total inflexibilidade com quem faz parte do sistema e quem faz a apologia do sistema - políticos que dependem do voto. Com esses tolerância zero.
 Aliás, as democracias encontram-se já fragilizadas devido à perda de soberania do povo - a partir do momento em que escolhemos representantes políticos comprometidos com um sistema como aquele retratado pela investigação jornalística podemos ter a garantia de que esses representantes defenderão esses sistemas e não o povo soberano que, por inerência, deixa de o ser.
Por cá tivemos um Governo, neoliberal enquanto Governo, "social-democrata", na oposição, (impossível dizê-lo ou escrevê-lo sem rir) cuja composição contava com participantes na referida realidade alternativa, se dúvidas existem sobre predileção de alguns membros do anterior governo pelo dita realidade alternativa veja-se o caso de Paulo Núncio, a sociedade de advogados a que pertence e as relações com a offshore da Madeira.

A impunidade que reina tem de acabar. Não podemos continuar a criticar as iniquidades que existem e simultaneamente insistir na escolha daqueles que promovem essas iniquidades. De resto, como é lembrado por Joe Brewer, quando alguns elementos de uma sociedade agem erradamente e saem impunes, outros tenderão a imitá-los nessa espécie de norma social.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Mais uma indecência a somar-se a tantas outras

 O New York Times revelou (parte) o que Donald Trump havia escondido: o seu registo fiscal. E as revelações apenas surpreendem pelas quantias irrisórias de impostos que Trump pagou e os anos, longos anos, em que não pagou um dólar que fosse. Recorde-se que todos os presidentes americanos haviam revelado as suas declarações, apenas Trump tudo fizera para as manter sem segredo. Agora percebe-se porquê. Em 2016, ano da sua eleição, o ainda Presidente americano pagou 750 dólares em impostos, depois de declarar um manancial de prejuízos, estratégia adoptada nos tais dez anos, em quinze, em que nem sequer pagou impostos.  Ora, o homem que sempre se vangloriou do seu sucesso como empresário das duas, uma: ou não teve qualquer espécie de sucesso, apesar do estilo de vida luxuoso; ou simplesmente esta foi mais uma mentira indecente, ou um conjunto de mentiras indecentes. Seja como for, cai mais uma mancha na presidência de Donald Trump que, mesmo somando indecências atrás de indecências, vai fa

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação e Trump é o ma

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa