Avançar para o conteúdo principal

E o Brasil?

A comunicação social portuguesa limitou-se a regurgitar o que havia sido veiculado por órgãos de comunicação social brasileiros como a Globo - meio instrumentalizado por quem procura encetar um golpe no Brasil A verdade é aquela cogitada pela Globo e por órgãos similares, nem tão-pouco se questionou a parcialidade de boa parte da magistratura brasileira.
Todavia, o Brasil, ou melhor Dilma e Lula deixaram de ser protagonistas dos média portugueses, sobretudo quando se tornou visível a tentativa de derrubar Dilma Roussef e depois de se perceber que há todo um Brasil político envolvido em corrupção, transformando o triplex de Lula da Silva num fait divers patético. A excepção terá sido o IV Seminário Luso-Brasileiro de Direito, promovido conjuntamente pelo Instituto Brasiliense de Direito Público (EDB/IDP) e a Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa que contou com a presença dos senadores Aécio Neves e José Serra, ambos do Partido da Social Democrata Brasileira (PSDB, oposição), além do presidente do Tribunal de Contas da União, Aroldo Cedraz, e do magistrado do STF Dias Toffoli, bem como o juiz Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal brasileiro, que confirmou a suspensão da posse de Lula da Silva como ministro. Um evento curioso repleto de gente curiosa.
É evidente que a ideia que se tentou passar de que Dilma e Lula possuem em si mesmos todos os males do Brasil perdeu força quando se soube que até o Presidente da Câmara dos Deputados (Eduardo Cunha do PMDB) é acusado de vários crimes de corrupção, com várias contas na Suiça. É o próprio Eduardo Cunha a promover o impeachment de Dilma, sem que haja crime, desviando desta forma a atenções de si próprio.
Quando neste filme de corrupção, cujo o argumento contará com uma forte participação da Globo, apenas Dilma e Lula se destacavam, a comunicação social portuguesa até especiais fez sobre aquela dupla de malfeitores; agora que o filme é outro, bem mais complexo, bem mais abrangente e menos favorável àqueles que gostariam de ter a casta do costume no poder, a ideia é simples: a direita brasileira não conseguindo regressar ao poder através do voto, recorre a uma das muitas antíteses da democracia.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...

Fim do sigilo bancário

Tudo indica que o sigilo bancário vai ter um fim. O Partido Socialista e o Bloco de Esquerda chegaram a um entendimento sobre a matéria em causa - o Bloco de Esquerda faz a proposta e o PS dá a sua aprovação para o levantamento do sigilo bancário. A iniciativa é louvável e coaduna-se com aquilo que o Bloco de Esquerda tem vindo a propor com o objectivo de se agilizar os mecanismos para um combate eficaz ao crime económico e ao crime de evasão fiscal. Este entendimento entre o Bloco de Esquerda e o Partido Socialista também serve na perfeição os intentos do partido do Governo. Assim, o PS mostra a sua determinação no combate à corrupção e ao crime económico e, por outro lado, aproxima-se novamente do Bloco de Esquerda. Com efeito, a medida, apesar de ser tardia, é amplamente aplaudida e é vista como um passo certo no combate à corrupção, em particular quando a actualidade é fortemente marcada por suspeições e por casos de corrupção. De igual forma, as perspectivas do PS conseguir uma ma...

Mais uma indecência a somar-se a tantas outras

 O New York Times revelou (parte) o que Donald Trump havia escondido: o seu registo fiscal. E as revelações apenas surpreendem pelas quantias irrisórias de impostos que Trump pagou e os anos, longos anos, em que não pagou um dólar que fosse. Recorde-se que todos os presidentes americanos haviam revelado as suas declarações, apenas Trump tudo fizera para as manter sem segredo. Agora percebe-se porquê. Em 2016, ano da sua eleição, o ainda Presidente americano pagou 750 dólares em impostos, depois de declarar um manancial de prejuízos, estratégia adoptada nos tais dez anos, em quinze, em que nem sequer pagou impostos.  Ora, o homem que sempre se vangloriou do seu sucesso como empresário das duas, uma: ou não teve qualquer espécie de sucesso, apesar do estilo de vida luxuoso; ou simplesmente esta foi mais uma mentira indecente, ou um conjunto de mentiras indecentes. Seja como for, cai mais uma mancha na presidência de Donald Trump que, mesmo somando indecências atrás de indecência...