Avançar para o conteúdo principal

Como justificar o injustificável

É tarefa árdua encontrar justificações para o que não tem justificação aceitável, mas Morais Sarmento, que se prepara para novos voos, pelo menos a julgar pela quantidade de entrevistas em tão curto espaço de tempo, não desiste de fazer tentativas. 
Assim, o ex-ministro de Durão Barroso e de Pedro Santana Lopes vem dar nova entrevista criticando aqueles que se insurgem contra os negócios angolanos. Segundo esta figura de destaque do PSD, não se deve fazer julgamentos morais sobre os negócios com Angola, preferindo estabelecer paralelismos entre dinheiro angolano e chinês. Ou seja justifica-se uma atitude moralmente reprovável por existirem outras tão ou mais reprováveis. Convenientemente Morais Sarmento esquece que muitos dos que criticam os negócios com o regime angolano também o fazem com qualquer regime não democrático.
É claro que com esta argumentação néscia pretende-se calar as vozes críticas e passar a ideia de que a pretensa hipocrisia presente nas críticas é justificação para passar um pano branco e impoluto sobre o que de mais sujo se faz em Portugal, tantas vezes em nome de um famigerado, mas falso, interesse nacional.

Morais Sarmento prepara-se para outros voos, tanto mais que já iniciou as críticas ao ainda líder do PSD. Não sei se será agora, mas a visibilidade do ex-ministro do inefável Durão Barroso e do efémero Pedro Santana Lopes permite suspeitar que esse tempo se aproxima. Pelo menos, sobretudo para os mais distraídos, estas afirmações de Morais Sarmento permitem conhecer o que lhe vai na cabeça - nada, pelo menos para já, de substancialmente diferente daquilo que vai na cabeça de Passos Coelho. No PSD nada de novo.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Saídas para os impasses

As últimas semanas têm sido pródigas na divulgação de escândalos envolvendo o primeiro-ministro e as suas obrigações com a Segurança Social e com o Fisco. Percebe-se que os princípios éticos associados ao desempenho de funções políticas são absolutamente ignorados por quem está à frente dos destinos do país - não esquecer que o primeiro-ministro já havia sido deputado antes de se esquecer de pagar as contribuições à Segurança Social. A demissão está fora de questão até porque o afastamento do cargo implica, por parte do próprio, um conjunto de princípios que pessoas como Passos Coelho simplesmente não possuem. A oposição, a poucos meses de eleições, parece preferir que o primeiro-ministro coza em lume brando. E com tanta trapalhada insistimos em não discutir possíveis caminhos e saídas para os impasses com que o país se depara. Governo e oposição (sobretudo o Partido Socialista) agem como se não tivessem de possuir um único pensamento político. Assim, continuamos sem saber o que...

Fim do sigilo bancário

Tudo indica que o sigilo bancário vai ter um fim. O Partido Socialista e o Bloco de Esquerda chegaram a um entendimento sobre a matéria em causa - o Bloco de Esquerda faz a proposta e o PS dá a sua aprovação para o levantamento do sigilo bancário. A iniciativa é louvável e coaduna-se com aquilo que o Bloco de Esquerda tem vindo a propor com o objectivo de se agilizar os mecanismos para um combate eficaz ao crime económico e ao crime de evasão fiscal. Este entendimento entre o Bloco de Esquerda e o Partido Socialista também serve na perfeição os intentos do partido do Governo. Assim, o PS mostra a sua determinação no combate à corrupção e ao crime económico e, por outro lado, aproxima-se novamente do Bloco de Esquerda. Com efeito, a medida, apesar de ser tardia, é amplamente aplaudida e é vista como um passo certo no combate à corrupção, em particular quando a actualidade é fortemente marcada por suspeições e por casos de corrupção. De igual forma, as perspectivas do PS conseguir uma ma...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...