Avançar para o conteúdo principal

Coreia do Norte

A existência de armamento nuclear, concretamente a bomba H (bomba de hidrogénio), por parte da Coreia do Norte, embora ainda por confirmar pela comunidade internacional, levantou já uma multiplicidade de inquietações. Inquietações que vão para além dos países da região.
A confirmar-se da realização do teste nuclear de hidrogénio, é expectável um incremento dos desequilíbrios geo-estratégicos. Recorde-se que a Coreia do Norte é um país isolado mesmo depois do fim da guerra fria e tem contado com lideranças déspotas e fortemente autocráticas, inspiradas numa espécie de Estalinismo, designadamente Kim Il-Sung (Presidente Eterno), Kim Jong-il e agora Kim Jong-un; um país que conta com uma divisão da vizinha Coreia do Sul - a chamada Zona Desmilitarizada da Coreia.
A insistência numa ideologia apelidada de Juche – auto-suficiente - e a postura de permanente ameaça que pode resvalar para o confronto resultou num isolamento que teve custos incomensuráveis para o povo norte-coreano. Ainda assim, esta ideologia mantém-se e, apesar do carácter hermético do país, é notória da falta de lucidez das suas lideranças, dispostas a sacrificar o próprio povo em nome da ideologia e da divinização das lideranças, sobretudo do culto da personalidade ainda prestado ao Grande Líder Kim Il.sung, falecido nos anos 70.

Um país que conta com uma das maiores forças militares do mundo aliado a uma permanente conflitualidade e que agora acresce a ameaça nuclear não pode deixar o mundo descansado. Paralelamente o actual chefe das forças armadas e líder (vivo) do país, Kim Jon-un, aparenta sofrer de várias patologias psiquiátricas. Era isto que faltava para fazer de 2016 um ano verdadeiramente promissor e se a Coreia do Norte já estava isolada, mais isolada ficará se se confirmar a posse da bomba de hidrogénio. A mera ameaça já desencadeou todo o tipo de inquietações.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...

Direitos e referendo

CDS e Chega defendem a realização de um referendo para decidir a eutanásia, numa manobra táctica, estes partidos procuram, através da consulta directa, aquilo que, por constar nos programas de quase todos os partidos, acabará por ser uma realidade. O referendo a direitos, sobretudo quando existe uma maioria de partidos a defender uma determinada medida, só faz sentido se for olhada sob o prisma da táctica do desespero. Não admira pois que a própria Igreja, muito presa ao seu ideário medieval, seja ela própria apologista da ideia de um referendo. É que desta feita, e através de uma gestão eficaz do medo e da desinformação, pode ser que se chumbe aquilo que está na calha de vir a ser uma realidade. Para além das diferenças entre os vários partidos, a verdade é que parece existir terreno comum entre PS, BE, PSD (com dúvidas) PAN,IL e Joacine Katar Moreira sobre legislar sobre esta matéria. A ideia do referendo serve apenas a estratégia daqueles que, em minoria, apercebendo-se da su...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...