Avançar para o conteúdo principal

Sem estado de graça

António Costa, contrariamente a outros primeiros-ministros, nunca terá aquilo que é designado por estado de graça; bem pelo contrário, à primeira hesitação, falha ou contradição será logo crucificado.
O chamado estado de graça, por efémero que possa ser, não existe para António Costa. A comunicação social continuará a ser, quase sem excepção, responsável pela inexorável ausência de qualquer coisa remotamente semelhante a um estado de graça.
A impossibilidade de devolver a sobretaxa nos moldes desejados por PCP e BE, deitando por terra algumas legítimas expectativas, é disso um bom exemplo. Em entrevista ao Jornal "Público", Costa lamenta não poder devolver a sobretaxa como ele próprio desejaria, alegando não existir folga. Deste modo, muitos já começaram a dedicar-se à crucificação de Costa, enquanto outros já o fazem há mais tempo. Serve a sobretaxa de alegado exemplo de que Costa não é sério. Esquece-se assim o passado recente de "cofres cheios" de Passos Coelho e Maria Luís Albuquerque. Entretanto são muitos os que se dedicam a patéticos exercícios de futurologia.

Agora inquietam-se as almas relativamente à sobretaxa, as mesmas almas que viveram sempre em sossego com anos de mentiras por parte da dupla Passos e Portas e que começaram com a promessa de não aumentar impostos, enquanto insistiam na rejeição de cortes de salários e pensões; mentiras grosseiras que culminaram com a sobretaxa (que chegou ao zero de reposição) e com a impossibilidade de respeitar a meta do défice. Com tudo isto, ficaram as referidas almas impávidas e serenas. Não, António Costa não terá qualquer coisa remotamente semelhante a um estado de graça. Boa parte da comunicação social contribuirá para isso e só as tropelias de Passos e Portas, incapazes de escamotear as birras e as fitas, é que nos permitem esquecer, por alguns momentos, essa evidência.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...

Fim do sigilo bancário

Tudo indica que o sigilo bancário vai ter um fim. O Partido Socialista e o Bloco de Esquerda chegaram a um entendimento sobre a matéria em causa - o Bloco de Esquerda faz a proposta e o PS dá a sua aprovação para o levantamento do sigilo bancário. A iniciativa é louvável e coaduna-se com aquilo que o Bloco de Esquerda tem vindo a propor com o objectivo de se agilizar os mecanismos para um combate eficaz ao crime económico e ao crime de evasão fiscal. Este entendimento entre o Bloco de Esquerda e o Partido Socialista também serve na perfeição os intentos do partido do Governo. Assim, o PS mostra a sua determinação no combate à corrupção e ao crime económico e, por outro lado, aproxima-se novamente do Bloco de Esquerda. Com efeito, a medida, apesar de ser tardia, é amplamente aplaudida e é vista como um passo certo no combate à corrupção, em particular quando a actualidade é fortemente marcada por suspeições e por casos de corrupção. De igual forma, as perspectivas do PS conseguir uma ma...

Mais uma indecência a somar-se a tantas outras

 O New York Times revelou (parte) o que Donald Trump havia escondido: o seu registo fiscal. E as revelações apenas surpreendem pelas quantias irrisórias de impostos que Trump pagou e os anos, longos anos, em que não pagou um dólar que fosse. Recorde-se que todos os presidentes americanos haviam revelado as suas declarações, apenas Trump tudo fizera para as manter sem segredo. Agora percebe-se porquê. Em 2016, ano da sua eleição, o ainda Presidente americano pagou 750 dólares em impostos, depois de declarar um manancial de prejuízos, estratégia adoptada nos tais dez anos, em quinze, em que nem sequer pagou impostos.  Ora, o homem que sempre se vangloriou do seu sucesso como empresário das duas, uma: ou não teve qualquer espécie de sucesso, apesar do estilo de vida luxuoso; ou simplesmente esta foi mais uma mentira indecente, ou um conjunto de mentiras indecentes. Seja como for, cai mais uma mancha na presidência de Donald Trump que, mesmo somando indecências atrás de indecência...