Avançar para o conteúdo principal

PSD e CDS avançam com moção de rejeição

Depois de tanto ressentimento e sobretudo depois de um balde água fria na noite de eleições, PSD e CDS avançam com uma moção de rejeição ao Governo de António Costa.
Os partidos da anterior coligação conhecida pelo sugestivo nome "PàF" não se conformam com o funcionamento da democracia parlamentar. Convenhamos que toda esta situação foi chata: ganhar eleições, mas sem maioria; existir, por um momento, a ideia de que poderiam continuar o processo de transformação/destruição do país; acalentar a esperança de que seria possível dar seguimento aos negócios apetitosos para os interesses que salvaguardavam, para depois tudo cair por terra porque a esquerda, inesperadamente, se entendeu. É chato.
Em minoria e sem poder contar com um deputado que seja, nem mesmo o deputado eleito pelo PAN, restou a Passos Coelho e Paulo Portas (o mais indignado com a alegada ilegitimidade deste Governo, quando ele próprio sempre chegou ao poder atrelado ao PSD) esperar por um milagre levado a cabo pelo santo Cavaco. Mas não havia milagres disponíveis e agora encetam um exercício que se traduz numa enorme perda de tempo: uma moção de rejeição ao Governo do Partido Socialista - Governo que conta com o apoio maioritário na Assembleia da República.
PSD e CDS podiam e podem destilar ódio perante a solução de esquerda; PSD e CDS podiam continuar o processo de transformação/destruição do país, se tivessem maioria; PSD e CDS podiam e podem apresentar a dita moção de rejeição. Só que nada disso tem quaisquer efeitos práticos.

A arrogância, a intransigência e a teimosia em insistir numa ideologia de pacotilha e a sempre presente ignomínia redundaram no desnorte e na mais absoluta solidão. Resta-lhes o consolo de poderem vociferar palavras duras no Parlamento. Mas será apenas isso: vociferar.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...

Direitos e referendo

CDS e Chega defendem a realização de um referendo para decidir a eutanásia, numa manobra táctica, estes partidos procuram, através da consulta directa, aquilo que, por constar nos programas de quase todos os partidos, acabará por ser uma realidade. O referendo a direitos, sobretudo quando existe uma maioria de partidos a defender uma determinada medida, só faz sentido se for olhada sob o prisma da táctica do desespero. Não admira pois que a própria Igreja, muito presa ao seu ideário medieval, seja ela própria apologista da ideia de um referendo. É que desta feita, e através de uma gestão eficaz do medo e da desinformação, pode ser que se chumbe aquilo que está na calha de vir a ser uma realidade. Para além das diferenças entre os vários partidos, a verdade é que parece existir terreno comum entre PS, BE, PSD (com dúvidas) PAN,IL e Joacine Katar Moreira sobre legislar sobre esta matéria. A ideia do referendo serve apenas a estratégia daqueles que, em minoria, apercebendo-se da su...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...