Avançar para o conteúdo principal

A importância do laicismo

É difícil conceber as democracias sem o carácter laico do Estado – um carácter que não invalida de todo a ideia de religião, bem pelo contrário, o respeito entre religiões e entre religiões e o mundo secular é precisamente maior nos Estados laicos, onde não existe a imposição de uma religião ou a preponderância de um confissão religiosa sobre as outras.
Vem isto a propósito dos atentados terroristas em Paris. A importância do laicismo – valor indissociável da República – deverá estar sempre em cima da mesa em qualquer discussão, sobretudo quando se fala na integração ou na natureza multicultural das sociedades europeias.
O laicismo implica uma neutralidade do Estado face à religião, o que pressupõe o já referido respeito por todas as religiões. Ora, a própria concepção de Estado para uma parte do Islão impossibilita a existência do laicismo. Deste modo, o Estado é instrumentalizado pela religião, designadamente na aplicação da lei sharia – uma lei que desrespeita as liberdades e os direitos individuais. Neste sentido, o Estado não pode ser laico, sendo antes instrumento da religião.
Toda a discussão deve ser desenvolvida também à luz de valores como o laicismo. Ou por outras palavras, não pode ser admitida qualquer forma de enfraquecimento do laicismo, caso contrários colocar-se-á em risco quer o respeito por todas as religiões, quer o respeito por valores essenciais às nossas democracias.
Existem, felizmente, correntes no Islão, incluindo do Islão sunita, que procuram a confluência da sua religião com a democracia, no entanto, parece que essas vozes não são suficientemente ouvidas ou não têm força suficiente.

Insistimos na questão da integração e dos falhanços da integração, tantas vezes atribuídas às sociedades europeias, mas importa também não esquecer a responsabilidade das vozes mais moderadas do Islão, daqueles que sabem que a sharia, na visão do radicalismo, é um atropelo à própria essência do ser humano e que reconhecem a importância do laicismo. São essas vozes que precisam de se fazer ouvir. Essas vozes têm também de fazer a parte que lhes cabe.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Saídas para os impasses

As últimas semanas têm sido pródigas na divulgação de escândalos envolvendo o primeiro-ministro e as suas obrigações com a Segurança Social e com o Fisco. Percebe-se que os princípios éticos associados ao desempenho de funções políticas são absolutamente ignorados por quem está à frente dos destinos do país - não esquecer que o primeiro-ministro já havia sido deputado antes de se esquecer de pagar as contribuições à Segurança Social. A demissão está fora de questão até porque o afastamento do cargo implica, por parte do próprio, um conjunto de princípios que pessoas como Passos Coelho simplesmente não possuem. A oposição, a poucos meses de eleições, parece preferir que o primeiro-ministro coza em lume brando. E com tanta trapalhada insistimos em não discutir possíveis caminhos e saídas para os impasses com que o país se depara. Governo e oposição (sobretudo o Partido Socialista) agem como se não tivessem de possuir um único pensamento político. Assim, continuamos sem saber o que...

Fim do sigilo bancário

Tudo indica que o sigilo bancário vai ter um fim. O Partido Socialista e o Bloco de Esquerda chegaram a um entendimento sobre a matéria em causa - o Bloco de Esquerda faz a proposta e o PS dá a sua aprovação para o levantamento do sigilo bancário. A iniciativa é louvável e coaduna-se com aquilo que o Bloco de Esquerda tem vindo a propor com o objectivo de se agilizar os mecanismos para um combate eficaz ao crime económico e ao crime de evasão fiscal. Este entendimento entre o Bloco de Esquerda e o Partido Socialista também serve na perfeição os intentos do partido do Governo. Assim, o PS mostra a sua determinação no combate à corrupção e ao crime económico e, por outro lado, aproxima-se novamente do Bloco de Esquerda. Com efeito, a medida, apesar de ser tardia, é amplamente aplaudida e é vista como um passo certo no combate à corrupção, em particular quando a actualidade é fortemente marcada por suspeições e por casos de corrupção. De igual forma, as perspectivas do PS conseguir uma ma...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...