Avançar para o conteúdo principal

Visão exígua da democracia

Depois da alegria efémera da noite das eleições, os indefectíveis apoiantes da coligação de direita questionam a legitimidade de uma solução governativa à esquerda. Durão Barroso, por exemplo, que tem a presunção de saber o que está na cabeça de quem votou Partido Socialista, considera que, caso o PS se aproxime dos partidos da esquerda, estará a defraudar as expectativas do seu eleitorado. Outros, num registo similarmente simplista, consideram que o partido mais votado - ou a solução política mais votada - é que merece ser governo. O facto de se votar em deputados para a constituição de uma Assembleia da República e daí resultar uma solução governativa ou os inúmeros exemplos de democracias europeias que encontraram soluções de governo entre partidos que, individualmente, não foram os mais votados, são questões de somenos. Assim como o facto de PSD e CDS terem feito uma coligação pós-eleitoral que nos governou nestes mais de quatro anos de inferno também parece caído num estranho esquecimento.
Seja como for, todos partilham o mesmo ódio à esquerda - nada facilitadora de negócios - e a mesma visão exígua da democracia.
É curioso verificar que a mera hipótese de uma solução de esquerda arrepia os apoiantes do status quo. Percebe-se porquê: os tais negócios são postos em causa, a visão de uma sociedade transformada num conjunto de coitadinhos silenciosos é comprometida; a desvalorização salarial e a precariedade laboral sofrem reveses; o Estado Social deixa de servir os negócios; o poder esvai-se num ápice.

Para essa visão exígua da democracia podemos também contar com uma comunicação social que faz capas com manchetes como "Medo de Catarina assusta bolsa" ou os comentadores de pacotilha que destilam ódios à esquerda confundindo deliberadamente as questões de legalidade com a discussão política.
Tudo somado dá um país muito longe de ter atingido a maturidade democrática.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...

Direitos e referendo

CDS e Chega defendem a realização de um referendo para decidir a eutanásia, numa manobra táctica, estes partidos procuram, através da consulta directa, aquilo que, por constar nos programas de quase todos os partidos, acabará por ser uma realidade. O referendo a direitos, sobretudo quando existe uma maioria de partidos a defender uma determinada medida, só faz sentido se for olhada sob o prisma da táctica do desespero. Não admira pois que a própria Igreja, muito presa ao seu ideário medieval, seja ela própria apologista da ideia de um referendo. É que desta feita, e através de uma gestão eficaz do medo e da desinformação, pode ser que se chumbe aquilo que está na calha de vir a ser uma realidade. Para além das diferenças entre os vários partidos, a verdade é que parece existir terreno comum entre PS, BE, PSD (com dúvidas) PAN,IL e Joacine Katar Moreira sobre legislar sobre esta matéria. A ideia do referendo serve apenas a estratégia daqueles que, em minoria, apercebendo-se da su...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...