Avançar para o conteúdo principal

Um prosaico exercício de futurologia

Não sendo muito dada a exercícios de futurologia, confesso ser difícil resistir à tentação de conjeturar sobre o que aí vem. O mais natural seria Cavaco Silva perante um cenário de ingovernabilidade, questionar António Costa sobre uma solução encabeçada pelo PS com o apoio dos partidos de esquerda - uma solução que dê mais garantias de estabilidade pela simples razão de se tratar de uma solução maioritária. Ou dito por outras palavras, se António Costa apresentar uma solução de maioria, mesmo apenas com apoio parlamentar, e se o mesmo António Costa e os partidos mais à esquerda manifestarem intenção de chumbar um eventual programa de Governo da coligação, então a solução à esquerda devia ser a escolhida. Isto num contexto de normalidade e maturidade democrática.
Mas como a lógica e a dita maturidade democrática são amiúde relegadas para um segundo plano, o Presidente indigitará Passos Coelho como primeiro-ministro, deixará este formar governo e assistirá ao chumbo do programa de Governo por toda a oposição. Depois, Cavaco Silva chamará António Costa e a solução de esquerda, evitando o cenário de um governo de gestão por largos meses, criando uma instabilidade a que o país simplesmente não se pode dar ao luxo. Seja como for, espera-se mais algumas semanas, entre a indigitação, formação de governo e chumbo do programa desse governo, que consubstanciam uma absoluta perda de tempo.

Este é o meu exercício de futurologia. Espera-se ainda assim que a realidade não ande muito longe desta prosaica conjetura porque qualquer solução que implique um governo de gestão é irresponsável e terá elevados custos para o país. Recorde-se que o Cavaco Silva terá afirmado que “o Presidente da República não pode substituir-se aos partidos no processo de formação de Governo, e eu não o farei e que o mesmo sempre pugnou pela tão famigerada "estabilidade".

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Saídas para os impasses

As últimas semanas têm sido pródigas na divulgação de escândalos envolvendo o primeiro-ministro e as suas obrigações com a Segurança Social e com o Fisco. Percebe-se que os princípios éticos associados ao desempenho de funções políticas são absolutamente ignorados por quem está à frente dos destinos do país - não esquecer que o primeiro-ministro já havia sido deputado antes de se esquecer de pagar as contribuições à Segurança Social. A demissão está fora de questão até porque o afastamento do cargo implica, por parte do próprio, um conjunto de princípios que pessoas como Passos Coelho simplesmente não possuem. A oposição, a poucos meses de eleições, parece preferir que o primeiro-ministro coza em lume brando. E com tanta trapalhada insistimos em não discutir possíveis caminhos e saídas para os impasses com que o país se depara. Governo e oposição (sobretudo o Partido Socialista) agem como se não tivessem de possuir um único pensamento político. Assim, continuamos sem saber o que...

Fim do sigilo bancário

Tudo indica que o sigilo bancário vai ter um fim. O Partido Socialista e o Bloco de Esquerda chegaram a um entendimento sobre a matéria em causa - o Bloco de Esquerda faz a proposta e o PS dá a sua aprovação para o levantamento do sigilo bancário. A iniciativa é louvável e coaduna-se com aquilo que o Bloco de Esquerda tem vindo a propor com o objectivo de se agilizar os mecanismos para um combate eficaz ao crime económico e ao crime de evasão fiscal. Este entendimento entre o Bloco de Esquerda e o Partido Socialista também serve na perfeição os intentos do partido do Governo. Assim, o PS mostra a sua determinação no combate à corrupção e ao crime económico e, por outro lado, aproxima-se novamente do Bloco de Esquerda. Com efeito, a medida, apesar de ser tardia, é amplamente aplaudida e é vista como um passo certo no combate à corrupção, em particular quando a actualidade é fortemente marcada por suspeições e por casos de corrupção. De igual forma, as perspectivas do PS conseguir uma ma...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...