Avançar para o conteúdo principal

Um prosaico exercício de futurologia

Não sendo muito dada a exercícios de futurologia, confesso ser difícil resistir à tentação de conjeturar sobre o que aí vem. O mais natural seria Cavaco Silva perante um cenário de ingovernabilidade, questionar António Costa sobre uma solução encabeçada pelo PS com o apoio dos partidos de esquerda - uma solução que dê mais garantias de estabilidade pela simples razão de se tratar de uma solução maioritária. Ou dito por outras palavras, se António Costa apresentar uma solução de maioria, mesmo apenas com apoio parlamentar, e se o mesmo António Costa e os partidos mais à esquerda manifestarem intenção de chumbar um eventual programa de Governo da coligação, então a solução à esquerda devia ser a escolhida. Isto num contexto de normalidade e maturidade democrática.
Mas como a lógica e a dita maturidade democrática são amiúde relegadas para um segundo plano, o Presidente indigitará Passos Coelho como primeiro-ministro, deixará este formar governo e assistirá ao chumbo do programa de Governo por toda a oposição. Depois, Cavaco Silva chamará António Costa e a solução de esquerda, evitando o cenário de um governo de gestão por largos meses, criando uma instabilidade a que o país simplesmente não se pode dar ao luxo. Seja como for, espera-se mais algumas semanas, entre a indigitação, formação de governo e chumbo do programa desse governo, que consubstanciam uma absoluta perda de tempo.

Este é o meu exercício de futurologia. Espera-se ainda assim que a realidade não ande muito longe desta prosaica conjetura porque qualquer solução que implique um governo de gestão é irresponsável e terá elevados custos para o país. Recorde-se que o Cavaco Silva terá afirmado que “o Presidente da República não pode substituir-se aos partidos no processo de formação de Governo, e eu não o farei e que o mesmo sempre pugnou pela tão famigerada "estabilidade".

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...

Direitos e referendo

CDS e Chega defendem a realização de um referendo para decidir a eutanásia, numa manobra táctica, estes partidos procuram, através da consulta directa, aquilo que, por constar nos programas de quase todos os partidos, acabará por ser uma realidade. O referendo a direitos, sobretudo quando existe uma maioria de partidos a defender uma determinada medida, só faz sentido se for olhada sob o prisma da táctica do desespero. Não admira pois que a própria Igreja, muito presa ao seu ideário medieval, seja ela própria apologista da ideia de um referendo. É que desta feita, e através de uma gestão eficaz do medo e da desinformação, pode ser que se chumbe aquilo que está na calha de vir a ser uma realidade. Para além das diferenças entre os vários partidos, a verdade é que parece existir terreno comum entre PS, BE, PSD (com dúvidas) PAN,IL e Joacine Katar Moreira sobre legislar sobre esta matéria. A ideia do referendo serve apenas a estratégia daqueles que, em minoria, apercebendo-se da su...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...