Avançar para o conteúdo principal

Pluralismo

Existe quem advogue que a proliferação de novos partidos terá ajudado à dispersão de votos, facto que se terá verificado mais à esquerda. Nesta afirmação está implícita uma crítica ao surgimento desses novos partidos, considerados pouco estruturados e sem futuro. Uma espécie de empecilho.
Ora, partindo desse pressuposto o que é que fazemos ao pluralismo que enriquece as democracias? Ou esse pluralismo só se justifica quando falamos dos 5 partidos com assento parlamentar? E o que dizer daquela ideia, também ela profusa, de que os partidos são demasiado herméticos, distantes dos cidadãos, e que fazia falta o surgimento de novos partidos?
Por outro lado, insiste-se em colocar todos os partidos que não têm assento parlamentar no mesmo saco, como se se tratasse de um conjunto de partidos que apenas nasceram para ser empecilhos e para eventualmente recolherem dividendos oriundos dos votos.
E, finalmente, há quem se regozije com o falhanço desses partidos, designadamente do Livre/Tempo de Avançar. É um facto que o Livre/TdA não conseguiu atingir os seus objectivos. Todavia, todo o trabalho feito em torno de um novo projecto político não será em vão. Foram muitos os que de forma contundente participaram num projecto que tentou levar a política aos cidadãos, convidando-os a participar como nenhum outro partido alguma vez o fez. O resultado desses contributos foram notáveis e traduziram-se num programa de esquerda que poderia representar um importante contributo na Assembleia da República. Não foi assim, mas o Livre/Tda não merece conhecer o seu fim, sobretudo porque contrariamente a tantos outros procurou chamar os cidadãos para a participação política. Facto que não merece ser desprezado, sobretudo numa altura em que todos se queixam do fosso entre políticos e cidadãos.
Vem também isto a propósito da notícia que dá conta das dificuldades financeiras do Livre/Tempo de Avançar. Com efeito, a cidadania vive dissociada da democracia e qualquer exercício é condenado. Somos exímios no campo do cinismo e da crítica pela crítica. Cidadania é, para muitos de nós, estar à frente da televisão enquanto se coça as partes baixas ou, em alternativa, fazer críticas destrutivas no Facebook com uma mão, deixando a outra livre para coçar as já referidas partes baixas.


Declaração de interesses: a autora deste Blogue é subscritora do Livre/Tempo de Avançar.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Mais uma indecência a somar-se a tantas outras

 O New York Times revelou (parte) o que Donald Trump havia escondido: o seu registo fiscal. E as revelações apenas surpreendem pelas quantias irrisórias de impostos que Trump pagou e os anos, longos anos, em que não pagou um dólar que fosse. Recorde-se que todos os presidentes americanos haviam revelado as suas declarações, apenas Trump tudo fizera para as manter sem segredo. Agora percebe-se porquê. Em 2016, ano da sua eleição, o ainda Presidente americano pagou 750 dólares em impostos, depois de declarar um manancial de prejuízos, estratégia adoptada nos tais dez anos, em quinze, em que nem sequer pagou impostos.  Ora, o homem que sempre se vangloriou do seu sucesso como empresário das duas, uma: ou não teve qualquer espécie de sucesso, apesar do estilo de vida luxuoso; ou simplesmente esta foi mais uma mentira indecente, ou um conjunto de mentiras indecentes. Seja como for, cai mais uma mancha na presidência de Donald Trump que, mesmo somando indecências atrás de indecências, vai fa

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação e Trump é o ma

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa