Avançar para o conteúdo principal

Com todos

Com todos não dá. Se António Costa pensa que é possível negociar com todos, estará, muito provavelmente, enganado. Segundo o secretário-geral do PS, o partido está mandatado para negociar com todos os partidos. A ideia é bonita, mas a inexequibilidade é evidente. 
Por um lado, Costa dificilmente conseguiria apoio no seu partido no sentido de procurar soluções à sua esquerda, desde logo porque o PS vem abdicando de parte dos seus valores de esquerda. A possibilidade de encontrar um entendimento com os partidos da esquerda seria uma surpresa agradável, confesso.
Por outro lado, se Costa avançar no sentido de entendimentos com a direita, como é desejo do Presidente da República e dos próprios partidos de direita, estará a viabilizar as políticas da coligação contra as quais o eleitorado do PS votou. Defraudar os anseios do eleitorado pode ser desastroso para qualquer partido, mas sobretudo para partidos que contaram com o peso do voto útil precisamente para inviabilizar a solução governativa da direita.
Se o PS aderir ao apelo do Presidente da República pode correr o risco de enveredar pelo caminho seguido pelo Pasok - partido socialista grego. Ainda assim parece-me que o PS procurará o desgaste da coligação, viabilizando e inviabilizando as políticas de Passos Coelho e Portas, correndo riscos, é certo, mas também esperando que esse desgaste lhes permita vencer as próximas eleições legislativas, provavelmente antecipadas.
Essa posição do PS é, como se disse, arriscada, mas ainda assim creio que é a mais provável. Uma posição que não exige um comprometimento total e que lhes permitirá assistir ao desgaste da coligação, sobretudo quando rebentarem as bombas do BES e da incapacidade do país cumprir as metas do défice.

De qualquer modo, com todos não dá. A frase de Costa serve apenas para comprar tempo, mantendo o espírito democrático. Nada mais.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...

Direitos e referendo

CDS e Chega defendem a realização de um referendo para decidir a eutanásia, numa manobra táctica, estes partidos procuram, através da consulta directa, aquilo que, por constar nos programas de quase todos os partidos, acabará por ser uma realidade. O referendo a direitos, sobretudo quando existe uma maioria de partidos a defender uma determinada medida, só faz sentido se for olhada sob o prisma da táctica do desespero. Não admira pois que a própria Igreja, muito presa ao seu ideário medieval, seja ela própria apologista da ideia de um referendo. É que desta feita, e através de uma gestão eficaz do medo e da desinformação, pode ser que se chumbe aquilo que está na calha de vir a ser uma realidade. Para além das diferenças entre os vários partidos, a verdade é que parece existir terreno comum entre PS, BE, PSD (com dúvidas) PAN,IL e Joacine Katar Moreira sobre legislar sobre esta matéria. A ideia do referendo serve apenas a estratégia daqueles que, em minoria, apercebendo-se da su...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...