Avançar para o conteúdo principal

Abstenção

Tradicionalmente somos pouco propensos a pensar a política, para além das habituais discussões que redundam na politiquice próxima do formato telenovela. As ideias encontram-se fora dessas discussões – a democracia (que se enriquece com o pluralismo) vive – sobrevive – sem a cidadania. Não pensamos, não discutimos, não participamos, não exigimos, não agimos.
Depois de anos de empobrecimento, do agravamento das desigualdades, do enfraquecimento do Estado Social, parte integrante de um pacto social que resultou da revolução de Abril, e do enfraquecimento da democracia, parece que nos encontramos num beco sem saída, agarrados à ideia de viver um dia de cada vez sem contemplar qualquer ideia de futuro.
Classificamos a classe política, de um modo geral, recorrendo aos adjectivos mais depreciativos que o nosso léxico comporta. Colocamos todos no mesmo saco, recusando ver que nem todos pertencem a esse mesmo saco. É de facto mais fácil simplificar dizendo que são todos iguais, eles são os responsáveis, eu nada tenho a ver com o assunto.
No fim votamos naqueles em recai boa parte das nossas críticas ou escolhemos a abstenção – a não escolha – como forma de nos livrarmos do peso da responsabilidade.
Pelo caminho, o desinteresse medra. A política – fora do contexto de politiquice – é o enfado. A comunicação social, afundada na mais absoluta mediocridade e comprometida com os poderes do costume, vai dando uma preciosa ajuda para manter tudo como está, com ligeiras variações. A bipolaridade (PS/PSD com o apêndice CDS) permite conservar resquícios de uma ilusão de mudança.
As próximas eleições serão seguramente marcadas pela a abstenção. As razões para a não escolha serão variadas, mas a principal degenerará na ideia de que são todos iguais e por conseguinte não vale a pena exercer o direito de voto.

Essa ideia de que são todos iguais e a subsequente elevada taxa de abstenção são benéficas aos famigerados partidos do arco da governação, aqueles a quem, paradoxalmente, colocamos os piores epítetos possíveis. É mais fácil e livra-nos do insuportável peso da responsabilidade.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...

Fim do sigilo bancário

Tudo indica que o sigilo bancário vai ter um fim. O Partido Socialista e o Bloco de Esquerda chegaram a um entendimento sobre a matéria em causa - o Bloco de Esquerda faz a proposta e o PS dá a sua aprovação para o levantamento do sigilo bancário. A iniciativa é louvável e coaduna-se com aquilo que o Bloco de Esquerda tem vindo a propor com o objectivo de se agilizar os mecanismos para um combate eficaz ao crime económico e ao crime de evasão fiscal. Este entendimento entre o Bloco de Esquerda e o Partido Socialista também serve na perfeição os intentos do partido do Governo. Assim, o PS mostra a sua determinação no combate à corrupção e ao crime económico e, por outro lado, aproxima-se novamente do Bloco de Esquerda. Com efeito, a medida, apesar de ser tardia, é amplamente aplaudida e é vista como um passo certo no combate à corrupção, em particular quando a actualidade é fortemente marcada por suspeições e por casos de corrupção. De igual forma, as perspectivas do PS conseguir uma ma...

Mais uma indecência a somar-se a tantas outras

 O New York Times revelou (parte) o que Donald Trump havia escondido: o seu registo fiscal. E as revelações apenas surpreendem pelas quantias irrisórias de impostos que Trump pagou e os anos, longos anos, em que não pagou um dólar que fosse. Recorde-se que todos os presidentes americanos haviam revelado as suas declarações, apenas Trump tudo fizera para as manter sem segredo. Agora percebe-se porquê. Em 2016, ano da sua eleição, o ainda Presidente americano pagou 750 dólares em impostos, depois de declarar um manancial de prejuízos, estratégia adoptada nos tais dez anos, em quinze, em que nem sequer pagou impostos.  Ora, o homem que sempre se vangloriou do seu sucesso como empresário das duas, uma: ou não teve qualquer espécie de sucesso, apesar do estilo de vida luxuoso; ou simplesmente esta foi mais uma mentira indecente, ou um conjunto de mentiras indecentes. Seja como for, cai mais uma mancha na presidência de Donald Trump que, mesmo somando indecências atrás de indecência...