Avançar para o conteúdo principal

O peso da culpa

Quando se fala na Grécia e na sua intrepidez, existe uma tendência, sobretudo por parte de algumas lideranças europeias, para confundir essa intrepidez com irresponsabilidade da própria Grécia.
A linha de argumentação é simplista e recorrente: os Gregos viveram acima das suas possibilidades, martelaram as contas, pediram demasiado dinheiro emprestado e agora querem esquivar-se ao pagamento dessas dívidas. Pelo caminho atribui-se invariavelmente um peso moral à dívida como se tratasse de um favor que os credores fizeram à Grécia - quase na linha dos bons samaritanos - e os Gregos, os ditos irresponsáveis, não querem pagar. Pelo caminho esqueceu-se que a dívida, quando acarreta juros não têm que se vestir de uma pretensa moralidade, sendo antes um negócio e um negócio como todos os outros com riscos associados.
A culpa, insistem em dizer, é dos gregos. Pouco interessa que o dinheiro da troika, na sua quase totalidade, nunca tenha chegado ao povo grego, servindo antes para recapitalizar a banca e pagar juros; pouco interessa que a referida "ajuda" mais não foi do que um esquema para salvar a banca alemã, em condições trágicas para os gregos. A referida banca alemã livrou-se da exposição a uma Grécia insolvente. Missão cumprida.
Por outro lado, insiste-se na retórica da culpabilização, deixando cair por terra o projecto europeu quando esqueletos no armário - leia-se dívidas, perdões de dívida e reestruturações - quase todos os países têm, a começar pela própria Alemanha.

Tsipras, primeiro-ministro grego, fala no sonho europeu, um sonho seguramente não partilhado pelas lideranças políticas que ainda procuram uma espécie de hegemonia, dominando a Europa, num misto de egoísmos nacionais, cobardias e ideologias nefastas. O sonho de Tsipras contrasta com os pesadelos de parte da Europa. E por falar em pesadelos, por cá o Presidente da República alerta: "A Grécia não pode fazer o que bem entende".

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Saídas para os impasses

As últimas semanas têm sido pródigas na divulgação de escândalos envolvendo o primeiro-ministro e as suas obrigações com a Segurança Social e com o Fisco. Percebe-se que os princípios éticos associados ao desempenho de funções políticas são absolutamente ignorados por quem está à frente dos destinos do país - não esquecer que o primeiro-ministro já havia sido deputado antes de se esquecer de pagar as contribuições à Segurança Social. A demissão está fora de questão até porque o afastamento do cargo implica, por parte do próprio, um conjunto de princípios que pessoas como Passos Coelho simplesmente não possuem. A oposição, a poucos meses de eleições, parece preferir que o primeiro-ministro coza em lume brando. E com tanta trapalhada insistimos em não discutir possíveis caminhos e saídas para os impasses com que o país se depara. Governo e oposição (sobretudo o Partido Socialista) agem como se não tivessem de possuir um único pensamento político. Assim, continuamos sem saber o que...

Fim do sigilo bancário

Tudo indica que o sigilo bancário vai ter um fim. O Partido Socialista e o Bloco de Esquerda chegaram a um entendimento sobre a matéria em causa - o Bloco de Esquerda faz a proposta e o PS dá a sua aprovação para o levantamento do sigilo bancário. A iniciativa é louvável e coaduna-se com aquilo que o Bloco de Esquerda tem vindo a propor com o objectivo de se agilizar os mecanismos para um combate eficaz ao crime económico e ao crime de evasão fiscal. Este entendimento entre o Bloco de Esquerda e o Partido Socialista também serve na perfeição os intentos do partido do Governo. Assim, o PS mostra a sua determinação no combate à corrupção e ao crime económico e, por outro lado, aproxima-se novamente do Bloco de Esquerda. Com efeito, a medida, apesar de ser tardia, é amplamente aplaudida e é vista como um passo certo no combate à corrupção, em particular quando a actualidade é fortemente marcada por suspeições e por casos de corrupção. De igual forma, as perspectivas do PS conseguir uma ma...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...