Avançar para o conteúdo principal

Destruição do Estado Social

A destruição do Estado Social - facto que se acentuou nos últimos quatro anos - não é mera retórica. Com efeito, existem efeitos práticos do enfraquecimento e subsequente destruição do Estado Social. Existem insofismavelmente consequências e efeitos práticos na Segurança Social, designadamente com a redução do número de beneficiários de apoios sociais, com a inclusão vergonhosa de desempregados em empregos forçados (sob pena de perderem o subsídio para o qual descontaram) num verdadeiro hino à mão-de-obra barata ou gratuita, deixando aumentar o número daqueles que vivem reféns da miséria. 
Assim como existem efeitos óbvios na área da educação com turmas a rebentar pelas costuras, com professores desmotivados e naturalmente incapazes de dar o apoio necessário aos alunos, num contexto de aprofundamento das diferenças sociais entre os que estão amontoados em escolas públicas e os que podem pagar escolas privadas, destruindo a lógica de ascensão social, mas cumprindo um desígnio ideológico - assim se formam as castas do futuro; bem como o desinvestimento, também fruto da ideologia e da inépcia, no ensino superior e na ciência. Deste modo, podemos esperar sentados por qualquer coisa que remotamente se assemelhe a desenvolvimento.
E, finalmente, mas não menos importante, a destruição do Estado Social têm consequências óbvias no Sistema Nacional de Saúde que se tem vindo a desenvencilhar de médicos e enfermeiros com anos de experiência, optando por contratar, em número inferior, médicos e enfermeiros a empresas privadas, com custos mais elevados. O resultado está à vista: um Sistema Nacional de Saúde desprovido de meios para dar resposta às necessidades dos cidadãos. O resultado aqui consegue ser ainda mais trágico: a morte. Facto que ainda assim não parece inquietar quem nos governa.
Tudo isto para quê? Para pagar juros e recapitalizar a banca - é isto a dívida  -, tendo sido esta a grande janela de oportunidade para a aplicação de políticas que, de outro modo, não seriam aceites.
Quando se faz a mesma pergunta aos gregos, ou seja: e tudo isto para quê? Eles, uma vasta maioria, terá uma resposta que não difere da que está em epígrafe, mas acrescentarão que já não aceitam, simplesmente já não aceitam, apesar das pressões e chantagens a que estão sujeitos, simplesmente já não aceitam.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...

Fim do sigilo bancário

Tudo indica que o sigilo bancário vai ter um fim. O Partido Socialista e o Bloco de Esquerda chegaram a um entendimento sobre a matéria em causa - o Bloco de Esquerda faz a proposta e o PS dá a sua aprovação para o levantamento do sigilo bancário. A iniciativa é louvável e coaduna-se com aquilo que o Bloco de Esquerda tem vindo a propor com o objectivo de se agilizar os mecanismos para um combate eficaz ao crime económico e ao crime de evasão fiscal. Este entendimento entre o Bloco de Esquerda e o Partido Socialista também serve na perfeição os intentos do partido do Governo. Assim, o PS mostra a sua determinação no combate à corrupção e ao crime económico e, por outro lado, aproxima-se novamente do Bloco de Esquerda. Com efeito, a medida, apesar de ser tardia, é amplamente aplaudida e é vista como um passo certo no combate à corrupção, em particular quando a actualidade é fortemente marcada por suspeições e por casos de corrupção. De igual forma, as perspectivas do PS conseguir uma ma...

Mais uma indecência a somar-se a tantas outras

 O New York Times revelou (parte) o que Donald Trump havia escondido: o seu registo fiscal. E as revelações apenas surpreendem pelas quantias irrisórias de impostos que Trump pagou e os anos, longos anos, em que não pagou um dólar que fosse. Recorde-se que todos os presidentes americanos haviam revelado as suas declarações, apenas Trump tudo fizera para as manter sem segredo. Agora percebe-se porquê. Em 2016, ano da sua eleição, o ainda Presidente americano pagou 750 dólares em impostos, depois de declarar um manancial de prejuízos, estratégia adoptada nos tais dez anos, em quinze, em que nem sequer pagou impostos.  Ora, o homem que sempre se vangloriou do seu sucesso como empresário das duas, uma: ou não teve qualquer espécie de sucesso, apesar do estilo de vida luxuoso; ou simplesmente esta foi mais uma mentira indecente, ou um conjunto de mentiras indecentes. Seja como for, cai mais uma mancha na presidência de Donald Trump que, mesmo somando indecências atrás de indecência...