Avançar para o conteúdo principal

O que fazer?

Depois das mais de 50 horas de terror vividas sobretudo na cidade de Paris, fica a questão sobre como proceder doravante. Em suma, o que fazer?
Percebe-se que os acontecimentos dos últimos dias resultarão inevitavelmente num aumento de sentimentos contra a comunidade muçulmana, no aumento de popularidade da Frente Nacional de Marine Le Pen e no desaparecimento inexorável de François Hollande.
Por outro lado, os acontecimentos dos últimos dias contribuem para o aumento da ostracização de muçulmanos que serão mais permissíveis ao recrutamento para as fileiras radicais.
Não há receitas fáceis e imediatas para combater o terrorismo desta natureza. Pode-se combater a doutrinação em mesquitas, escolas e por aí fora; deve-se evitar generalizações; pode-se aumentar a vigilância com custos para as nossas liberdades; deve-se apostar no melhoramento dos serviços de informação; a cooperação entre países e policiais será essencial e essa cooperação terá de se estender a país predominantemente muçulmanos.
Aprender com os erros, designadamente aqueles relacionados aos apoios a grupos de natureza fundamentalista e a venda de armamento a esses grupos – o Estado Islâmico contou até há pouco tempo com apoio das potências ocidentais, sobretudo com vista a derrubar o regime de Bashar al-Assad na Síria, a Al-Qaeda idem. Uma utopia em tempos em que o dinheiro é o valor supremo.
Enfim, existem naturalmente caminhos que podem e nalguns casos devem ser percorridos, no entanto é impossível conseguir-se impedir todos os atentados, em particular aqueles que não necessitam de um grande planeamento e podem ser executados por pequenas células numa qualquer cidade europeia.
De qualquer modo, devemos ter uma certeza: façam o que fizerem, digam o que disserem, as sociedades europeias manter-se-ão fiéis a si próprias, orgulhosas de si próprias e livres. Nada poderá mudar isso.

Entretanto e segundo a Amnistia Internacional mais de duas mil pessoas terão morrido na Nigéria pelas mãos do grupo fundamentalista Boko Haram – uma geografia que faz toda a diferença na forma como o mundo ocidental olha ou nem por isso para esta hecatombe humana.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...

Fim do sigilo bancário

Tudo indica que o sigilo bancário vai ter um fim. O Partido Socialista e o Bloco de Esquerda chegaram a um entendimento sobre a matéria em causa - o Bloco de Esquerda faz a proposta e o PS dá a sua aprovação para o levantamento do sigilo bancário. A iniciativa é louvável e coaduna-se com aquilo que o Bloco de Esquerda tem vindo a propor com o objectivo de se agilizar os mecanismos para um combate eficaz ao crime económico e ao crime de evasão fiscal. Este entendimento entre o Bloco de Esquerda e o Partido Socialista também serve na perfeição os intentos do partido do Governo. Assim, o PS mostra a sua determinação no combate à corrupção e ao crime económico e, por outro lado, aproxima-se novamente do Bloco de Esquerda. Com efeito, a medida, apesar de ser tardia, é amplamente aplaudida e é vista como um passo certo no combate à corrupção, em particular quando a actualidade é fortemente marcada por suspeições e por casos de corrupção. De igual forma, as perspectivas do PS conseguir uma ma...

Mais uma indecência a somar-se a tantas outras

 O New York Times revelou (parte) o que Donald Trump havia escondido: o seu registo fiscal. E as revelações apenas surpreendem pelas quantias irrisórias de impostos que Trump pagou e os anos, longos anos, em que não pagou um dólar que fosse. Recorde-se que todos os presidentes americanos haviam revelado as suas declarações, apenas Trump tudo fizera para as manter sem segredo. Agora percebe-se porquê. Em 2016, ano da sua eleição, o ainda Presidente americano pagou 750 dólares em impostos, depois de declarar um manancial de prejuízos, estratégia adoptada nos tais dez anos, em quinze, em que nem sequer pagou impostos.  Ora, o homem que sempre se vangloriou do seu sucesso como empresário das duas, uma: ou não teve qualquer espécie de sucesso, apesar do estilo de vida luxuoso; ou simplesmente esta foi mais uma mentira indecente, ou um conjunto de mentiras indecentes. Seja como for, cai mais uma mancha na presidência de Donald Trump que, mesmo somando indecências atrás de indecência...