Avançar para o conteúdo principal

Um olhar sobre as greves

Esta semana tem sido marcada por greves no sector dos transportes públicos. A cobertura da comunicação social cinge-se aos inevitáveis constrangimentos que essas paralisações provocam na vida dos cidadãos. Contudo, grande parte da comunicação social limita-se a olhar para as greves adoptando apenas essa perspectiva. Quantos às razões que subjazem às paralisações pouco se adianta.
Com efeito, as greves são associadas a reivindicações genericamente sectoriais, ficando uma larga maioria de cidadãos arredados do fundamento das mesmas, com a agravante de ser precisamente essa larga maioria de cidadãos a sair prejudicada das paralisações.
Mesmo as greves ditas gerais são geralmente pouco abrangentes, limitando-se a cobrir o sector público. A precariedade cada vez mais transversal ao mercado de trabalho deixa de fora milhões de trabalhadores que se vêem reféns dessa precariedade.
As manifestações teriam, quanto a mim, um impacto interessante e poderiam levar às ruas do país muitos milhares de cidadãos descontentes, independentemente da sua condição (empregado, desempregado ou reformado) e do facto de trabalhar emno sector público ou privado. Além disso, a precariedade seria um óbice menos relevante.
Infelizmente, os sindicatos portugueses agarrados a partidos políticos, cegos por uma ideologia anacrónica e reféns de interesses que nem sempre se coadunam com os interesses dos cidadãos, não inovam nas formas de protesto, centrando a sua intervenção nas greves.
Paralelamente, importa referir que a capacidade de mobilização dos cidadãos é diminuta, a par de uma participação activa na vida colectiva. Tudo se agrava quando as organizações que possuem a capacidade e a estrutura para mobilizar os cidadãos falham ou estão cegas pelos seus próprios interesses.
Não deixa de ser curioso referir a incapacidade de mobilização de um povo, quando diariamente países fora da Europa proporcionam-nos verdadeiras lições.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Saídas para os impasses

As últimas semanas têm sido pródigas na divulgação de escândalos envolvendo o primeiro-ministro e as suas obrigações com a Segurança Social e com o Fisco. Percebe-se que os princípios éticos associados ao desempenho de funções políticas são absolutamente ignorados por quem está à frente dos destinos do país - não esquecer que o primeiro-ministro já havia sido deputado antes de se esquecer de pagar as contribuições à Segurança Social. A demissão está fora de questão até porque o afastamento do cargo implica, por parte do próprio, um conjunto de princípios que pessoas como Passos Coelho simplesmente não possuem. A oposição, a poucos meses de eleições, parece preferir que o primeiro-ministro coza em lume brando. E com tanta trapalhada insistimos em não discutir possíveis caminhos e saídas para os impasses com que o país se depara. Governo e oposição (sobretudo o Partido Socialista) agem como se não tivessem de possuir um único pensamento político. Assim, continuamos sem saber o que...

Fim do sigilo bancário

Tudo indica que o sigilo bancário vai ter um fim. O Partido Socialista e o Bloco de Esquerda chegaram a um entendimento sobre a matéria em causa - o Bloco de Esquerda faz a proposta e o PS dá a sua aprovação para o levantamento do sigilo bancário. A iniciativa é louvável e coaduna-se com aquilo que o Bloco de Esquerda tem vindo a propor com o objectivo de se agilizar os mecanismos para um combate eficaz ao crime económico e ao crime de evasão fiscal. Este entendimento entre o Bloco de Esquerda e o Partido Socialista também serve na perfeição os intentos do partido do Governo. Assim, o PS mostra a sua determinação no combate à corrupção e ao crime económico e, por outro lado, aproxima-se novamente do Bloco de Esquerda. Com efeito, a medida, apesar de ser tardia, é amplamente aplaudida e é vista como um passo certo no combate à corrupção, em particular quando a actualidade é fortemente marcada por suspeições e por casos de corrupção. De igual forma, as perspectivas do PS conseguir uma ma...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...