Avançar para o conteúdo principal

Um olhar sobre as greves

Esta semana tem sido marcada por greves no sector dos transportes públicos. A cobertura da comunicação social cinge-se aos inevitáveis constrangimentos que essas paralisações provocam na vida dos cidadãos. Contudo, grande parte da comunicação social limita-se a olhar para as greves adoptando apenas essa perspectiva. Quantos às razões que subjazem às paralisações pouco se adianta.
Com efeito, as greves são associadas a reivindicações genericamente sectoriais, ficando uma larga maioria de cidadãos arredados do fundamento das mesmas, com a agravante de ser precisamente essa larga maioria de cidadãos a sair prejudicada das paralisações.
Mesmo as greves ditas gerais são geralmente pouco abrangentes, limitando-se a cobrir o sector público. A precariedade cada vez mais transversal ao mercado de trabalho deixa de fora milhões de trabalhadores que se vêem reféns dessa precariedade.
As manifestações teriam, quanto a mim, um impacto interessante e poderiam levar às ruas do país muitos milhares de cidadãos descontentes, independentemente da sua condição (empregado, desempregado ou reformado) e do facto de trabalhar emno sector público ou privado. Além disso, a precariedade seria um óbice menos relevante.
Infelizmente, os sindicatos portugueses agarrados a partidos políticos, cegos por uma ideologia anacrónica e reféns de interesses que nem sempre se coadunam com os interesses dos cidadãos, não inovam nas formas de protesto, centrando a sua intervenção nas greves.
Paralelamente, importa referir que a capacidade de mobilização dos cidadãos é diminuta, a par de uma participação activa na vida colectiva. Tudo se agrava quando as organizações que possuem a capacidade e a estrutura para mobilizar os cidadãos falham ou estão cegas pelos seus próprios interesses.
Não deixa de ser curioso referir a incapacidade de mobilização de um povo, quando diariamente países fora da Europa proporcionam-nos verdadeiras lições.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...

Fim do sigilo bancário

Tudo indica que o sigilo bancário vai ter um fim. O Partido Socialista e o Bloco de Esquerda chegaram a um entendimento sobre a matéria em causa - o Bloco de Esquerda faz a proposta e o PS dá a sua aprovação para o levantamento do sigilo bancário. A iniciativa é louvável e coaduna-se com aquilo que o Bloco de Esquerda tem vindo a propor com o objectivo de se agilizar os mecanismos para um combate eficaz ao crime económico e ao crime de evasão fiscal. Este entendimento entre o Bloco de Esquerda e o Partido Socialista também serve na perfeição os intentos do partido do Governo. Assim, o PS mostra a sua determinação no combate à corrupção e ao crime económico e, por outro lado, aproxima-se novamente do Bloco de Esquerda. Com efeito, a medida, apesar de ser tardia, é amplamente aplaudida e é vista como um passo certo no combate à corrupção, em particular quando a actualidade é fortemente marcada por suspeições e por casos de corrupção. De igual forma, as perspectivas do PS conseguir uma ma...

Mais uma indecência a somar-se a tantas outras

 O New York Times revelou (parte) o que Donald Trump havia escondido: o seu registo fiscal. E as revelações apenas surpreendem pelas quantias irrisórias de impostos que Trump pagou e os anos, longos anos, em que não pagou um dólar que fosse. Recorde-se que todos os presidentes americanos haviam revelado as suas declarações, apenas Trump tudo fizera para as manter sem segredo. Agora percebe-se porquê. Em 2016, ano da sua eleição, o ainda Presidente americano pagou 750 dólares em impostos, depois de declarar um manancial de prejuízos, estratégia adoptada nos tais dez anos, em quinze, em que nem sequer pagou impostos.  Ora, o homem que sempre se vangloriou do seu sucesso como empresário das duas, uma: ou não teve qualquer espécie de sucesso, apesar do estilo de vida luxuoso; ou simplesmente esta foi mais uma mentira indecente, ou um conjunto de mentiras indecentes. Seja como for, cai mais uma mancha na presidência de Donald Trump que, mesmo somando indecências atrás de indecência...