Avançar para o conteúdo principal

Ainda o Egipto

Hoje é o "dia da partida", dia escolhido pela oposição egípcia para Hosni Mubarak, o Presidente do Egipto, abandonar o cargo. Depois de semanas de tensão e dos últimos dias de violência nas principais cidades egípcias, não é de excluir que o dia de hoje possa trazer alguns desenvolvimentos.
O Presidente Mubarak defende-se prometendo abandonar o cargo em Setembro e que o seu filho não o sucederá. Diz, numa entrevista a uma canal americano, que se abandonasse o cargo agora, o Egipto cairia numa situação de caos. Como se o caos e a violência não se tivessem já instalado nas principais cidades do país.
Tenta-se jogar a carta do fundamentalismo religioso, embora pareça óbvio que esse argumento tem mais impacto externamente do que internamente. Diz-se que se Mubarak cair agora o perigo do radicalismo islâmico tomar conta do país é real. De facto, esse perigo existe, ainda para mais no país da Irmandade Muçulmana. Ainda assim creio que não haverá outra solução que não passe pelo abandono de Mubarak. O perigo do radicalismo vir a tomar conta de um dos países mais importantes da região existe, mas a permanência no poder de Hosni Mubarak deixou de ser alternativa.
A vontade de mudança aliada a algum desespero e ao cerceamento de liberdades é uma combinação difícil de combater, mesmo que se ameace que a alternativa a um regime ditatorial seja o radicalismo. Na verdade, o custo excessivo de bens de primeira necessidade, o desemprego, a inexistência de horizontes, a corrupção, as elites privilegiadas, a inexistência das liberdades mais básicas, a inexistência de eleições verdadeiramente livres (nem todos se podem candidatar, não existe fiscalização judicial do processo, etc) são factores que justificam em pleno a atitude do povo egípcio. Existem perigos e as consequências poderão ser nefastas, mas nenhum de nós pode julgá-los por isso.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...

Fim do sigilo bancário

Tudo indica que o sigilo bancário vai ter um fim. O Partido Socialista e o Bloco de Esquerda chegaram a um entendimento sobre a matéria em causa - o Bloco de Esquerda faz a proposta e o PS dá a sua aprovação para o levantamento do sigilo bancário. A iniciativa é louvável e coaduna-se com aquilo que o Bloco de Esquerda tem vindo a propor com o objectivo de se agilizar os mecanismos para um combate eficaz ao crime económico e ao crime de evasão fiscal. Este entendimento entre o Bloco de Esquerda e o Partido Socialista também serve na perfeição os intentos do partido do Governo. Assim, o PS mostra a sua determinação no combate à corrupção e ao crime económico e, por outro lado, aproxima-se novamente do Bloco de Esquerda. Com efeito, a medida, apesar de ser tardia, é amplamente aplaudida e é vista como um passo certo no combate à corrupção, em particular quando a actualidade é fortemente marcada por suspeições e por casos de corrupção. De igual forma, as perspectivas do PS conseguir uma ma...

Mais uma indecência a somar-se a tantas outras

 O New York Times revelou (parte) o que Donald Trump havia escondido: o seu registo fiscal. E as revelações apenas surpreendem pelas quantias irrisórias de impostos que Trump pagou e os anos, longos anos, em que não pagou um dólar que fosse. Recorde-se que todos os presidentes americanos haviam revelado as suas declarações, apenas Trump tudo fizera para as manter sem segredo. Agora percebe-se porquê. Em 2016, ano da sua eleição, o ainda Presidente americano pagou 750 dólares em impostos, depois de declarar um manancial de prejuízos, estratégia adoptada nos tais dez anos, em quinze, em que nem sequer pagou impostos.  Ora, o homem que sempre se vangloriou do seu sucesso como empresário das duas, uma: ou não teve qualquer espécie de sucesso, apesar do estilo de vida luxuoso; ou simplesmente esta foi mais uma mentira indecente, ou um conjunto de mentiras indecentes. Seja como for, cai mais uma mancha na presidência de Donald Trump que, mesmo somando indecências atrás de indecência...