Avançar para o conteúdo principal

Guantánamo

A guerra ao terrorismo, encabeçada por Bush, teve consequências negativas para a imagem dos Estados Unidos. Agudizaram-se sentimentos contra os Estados Unidos e o antiamericanismo ganhou novos adeptos. Guantánamo é paradigmático de uma política de guerra ao terrorismo que atropelou direitos humanos e que colocou em causa a credibilidade externa dos Estados Unidos.
A Administração Obama tem contribuído para um aligeirar dos tais sentimentos negativos e do antiamericanismo, mas alguns dos problemas persistem. Guantánamo é, indubitavelmente um deles. A guerra ao terrorismo tem sido travada com recurso a meios menos aceitáveis e embora se sublinhe a necessidade de um combate eficiente ao terrorismo, é difícil sustentar a tese de que os direitos humanos, num contexto de guerra ao terrorismo, possa ser uma questão de somenos. Além do mais, Guantánamo tem tido um efeito contraproducente no sentido em que fragiliza a legitimidade americana a nível internacional. Outro problema é seguramente o que fazer com Guantánamo. Barack Obama frisou a necessidade de encerrar o campo, mas a verdade é que ainda não o fez.
De qualquer modo, Guantánamo também serviu para uma extravasação de ódios contra os Estados Unidos. Muitas críticas às políticas americanos são merecedoras de críticas, mas o que subjaz amiúde a essas críticas é um ódio iniludível aos Estados Unidos. De facto, não deixa de ser curioso assistir a discursos de exultação a países liderados por tiranos desvairados e aos seus regimes enquanto se diaboliza os Estados Unidos. As críticas feitas às políticas americanas, desde que fundamentadas, devem ser encaradas num quadro de normalidade, até porque com o poder (em contextos democráticos) deve vir a responsabilidade e o respeito pelos direitos humanos. Aquilo que já não se aceita com tanta facilidade é a relativização de regimes totalitários que constantemente atropelam os direitos humanos ao mesmo tempo que se faz dos Estados Unidos o grande responsável por todos os males do mundo. É preciso ter alguma sensatez e tentar afastar ressabiamentos antigos e mal disfarçados.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...

Direitos e referendo

CDS e Chega defendem a realização de um referendo para decidir a eutanásia, numa manobra táctica, estes partidos procuram, através da consulta directa, aquilo que, por constar nos programas de quase todos os partidos, acabará por ser uma realidade. O referendo a direitos, sobretudo quando existe uma maioria de partidos a defender uma determinada medida, só faz sentido se for olhada sob o prisma da táctica do desespero. Não admira pois que a própria Igreja, muito presa ao seu ideário medieval, seja ela própria apologista da ideia de um referendo. É que desta feita, e através de uma gestão eficaz do medo e da desinformação, pode ser que se chumbe aquilo que está na calha de vir a ser uma realidade. Para além das diferenças entre os vários partidos, a verdade é que parece existir terreno comum entre PS, BE, PSD (com dúvidas) PAN,IL e Joacine Katar Moreira sobre legislar sobre esta matéria. A ideia do referendo serve apenas a estratégia daqueles que, em minoria, apercebendo-se da su...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...