Avançar para o conteúdo principal

Passos Coelho versus Sócrates

Mais cedo ou mais tarde, os portugueses serão chamados a escolher uma nova composição da Assembleia da República e um novo Governo. Passos Coelho será, tudo indica, o líder do PSD e parece evidente que o PS terá que apresentar uma escolha diferente de José Sócrates.

Hoje discute-se muito as diferenças entre o ainda primeiro-ministro e o líder do PSD. Quanto mais explanamos sobre o assunto, mais uma espécie de náusea se vai instalando. De qualquer modo, vale a pena ainda discutir o assunto.


Com efeito, os portugueses encontram-se numa situação desconfortável. De um lado, o país tem um Executivo liderado por José Sócrates que, durante estes largos anos de governação, foi revelando uma incapacidade de melhorar a nossa eficácia económica e não livrou o país do peso de uma Justiça ineficaz e de uma burocracia endémica, além disso, comprometeu o futuro do país ao fazer da Educação e da qualificação dos recursos humanos uma anedota nacional. O legado deste PS será de um país anímico, sem perspectivas e sem recursos para dar a volta à difícil situação. A incapacidade que o Governo revelou em matéria de eficácia económica não é um exclusivo de José Sócrates, mas de muitos que fazem do "chico-espertismo" e da instantaneidade instrumentos privilegiados. De um outro lado, os cidadãos podem escolher o PSD com um líder que não rejeita que uma das suas políticas centrais para sair da crise será a destruição paulatina do mísero e recente Estado Social português e vê na flexibilização do mercado de trabalho a panaceia para os problemas da economia portuguesa. Não lhe parece incomodar o facto de seguir uma ideologia que continua a abdicar da ética, da justiça social e da regulação e que esteve na origem de uma das piores crises do capitalismo.


Não obstante a existência de um pensamento neoliberal dominante na Europa, a verdade é que somos tão pouco originais que andamos a repisar velhas políticas que mais não fazem do que permitir que o escasso desenvolvimento e o consequente bem-estar social sejam miragens cada vez mais distantes.


É deste modo que os portugueses, mais cedo ou mais tarde, vão fazer as suas escolhas. É natural que muitos não escolham nem um nem outro partido, mas a Governação acabará por passar por um destes partidos como é, aliás, recorrente na história da democracia portuguesa. Seja o discurso da inevitabilidade e da salvação do pouco que ainda temos, seja o discurso que esconde o falso modernismo, a propaganda e a incompetência, a verdade é que o futuro do país acabará por passar pelas mãos destes partidos, muito provavelmente pela mão do PSD, num cenário em que a continuação de Sócrates poderá já não ser uma realidade. Isto é também o reflexo da pobreza gritante dos partidos políticos - se dúvidas houver, preste-se atenção às figuras de primeira e segunda linha dos partidos políticos - e da existência de um país que continua a ser pouco exigente consigo próprio e, naturalmente, com os seus representantes políticos. Os políticos mais não são do que o reflexo daquilo que nós somos como sociedade e como país.

Comentários

António disse…
O líder do PSD, Passos Coelho, tirou um "coelho" da cartola. Acabar com o Estado Providêndia!
Aos trabalhadores e, desigadamente ao povo português: cuidado com os "Passos Coelhos"!!!

Mensagens populares deste blogue

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...

Fim do sigilo bancário

Tudo indica que o sigilo bancário vai ter um fim. O Partido Socialista e o Bloco de Esquerda chegaram a um entendimento sobre a matéria em causa - o Bloco de Esquerda faz a proposta e o PS dá a sua aprovação para o levantamento do sigilo bancário. A iniciativa é louvável e coaduna-se com aquilo que o Bloco de Esquerda tem vindo a propor com o objectivo de se agilizar os mecanismos para um combate eficaz ao crime económico e ao crime de evasão fiscal. Este entendimento entre o Bloco de Esquerda e o Partido Socialista também serve na perfeição os intentos do partido do Governo. Assim, o PS mostra a sua determinação no combate à corrupção e ao crime económico e, por outro lado, aproxima-se novamente do Bloco de Esquerda. Com efeito, a medida, apesar de ser tardia, é amplamente aplaudida e é vista como um passo certo no combate à corrupção, em particular quando a actualidade é fortemente marcada por suspeições e por casos de corrupção. De igual forma, as perspectivas do PS conseguir uma ma...

Mais uma indecência a somar-se a tantas outras

 O New York Times revelou (parte) o que Donald Trump havia escondido: o seu registo fiscal. E as revelações apenas surpreendem pelas quantias irrisórias de impostos que Trump pagou e os anos, longos anos, em que não pagou um dólar que fosse. Recorde-se que todos os presidentes americanos haviam revelado as suas declarações, apenas Trump tudo fizera para as manter sem segredo. Agora percebe-se porquê. Em 2016, ano da sua eleição, o ainda Presidente americano pagou 750 dólares em impostos, depois de declarar um manancial de prejuízos, estratégia adoptada nos tais dez anos, em quinze, em que nem sequer pagou impostos.  Ora, o homem que sempre se vangloriou do seu sucesso como empresário das duas, uma: ou não teve qualquer espécie de sucesso, apesar do estilo de vida luxuoso; ou simplesmente esta foi mais uma mentira indecente, ou um conjunto de mentiras indecentes. Seja como for, cai mais uma mancha na presidência de Donald Trump que, mesmo somando indecências atrás de indecência...