Avançar para o conteúdo principal

Ainda a revisão constitucional

O Conselho nacional do PSD aprovou na generalidade o anteprojecto de revisão constitucional, passando um sinal inequívoco que corrobora as linhas gerais do documento. Depois de alguns textos sobre a matéria em questão, importa esclarecer que neste blogue não existe qualquer relutância à discussão sobre uma hipotética revisão constitucional, embora se defenda que as alterações a fazer não devam passar por uma subversão do conceito de Estado Social - exactamente aquilo que o PSD propõe.
Podemos alegar que o Estado necessita de reformas, mas recusa-se veementemente quaisquer reformas que ponham em causa o Estado Social. Não se compreende muito bem as razões que impedem o corte no superficial, designadamente em despesas que, cumulativamente, representam um ónus demasiado pesado para o Estado e para os contribuintes. O Estado não pode representar um sorvedouro de dinheiros públicos, até porque isso é insustentável. Todavia, o corte na despesa não pode pôr em causa os pilares do Estado Social: a Saúde, Educação e Segurança Social. Defendemos, ao invés, a ideia de que o Estado não deve adoptar políticas sociais avulsas e assistencialistas que liquidam a iniciativa social e que, por sua vez, provocam a ideia de iniquidade.
Convenhamos que o modelo de desenvolvimento económico-social levado a cabo pelo PS redundou num enorme falhanço, mas o sucesso de um modelo económico-social não pode passar pela destruição do Estado Social, pelo contrário, o modelo deve contemplar o fortalecimento do Estado Social.
O principal corte a ter lugar deveria passar pela mentalidade de quem gere a coisa pública. Não se pode continuar a nível central e local, a desperdiçar dinheiros públicos no superficial, desde a existência de institutos acessórios até à compra de milhares de euros em brindes por uma qualquer autarquia do país. A parcimónia deve contemplar a obra megalómana e não deixar de fora aquilo que aparentemente tem um custo irrisório (o somatório desses custos alegadamente irrisórios pode ser surpreendente). Que se repense o funcionamento as parcerias público-privadas que tanto prejuízo dão, reestruture-se o número de freguesias, que se acabe com o pedido de pareceres que mais não fazem do que alimentar alguns gabinetes técnicos e jurídicos, que se combata o desperdício nas empresas do Estado, que se aproveite e melhore os recursos humanos que o Estado tem ao seu dispor, ao invés de se engordar empresas privilegiadas, e que se repense a relação, tantas vezes de promiscuidade ,entre Estado e empresas; em suma, que se combata o desperdício de dinheiros públicos e, fundamentalmente que se exija mais responsabilidade de quem gere esses dinheiros públicos. Agora não se faça esse conjunto de cortes e reestruturações à custa do Estado Social. Pelo contrário, o Estado Social deve ser considerado uma prioridade.
O PSD está a fazer um caminho perigoso ao pôr em causa o Estado Social e ao pretender aumentar a desprotecção dos trabalhadores e esse caminho poderá resultar num mau resultado eleitoral Ou será que alguém pensa que ao tirar-se das pessoas o pouco de civilizado que este país tem, vai resultar num bom resultado eleitoral?

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Mais uma indecência a somar-se a tantas outras

 O New York Times revelou (parte) o que Donald Trump havia escondido: o seu registo fiscal. E as revelações apenas surpreendem pelas quantias irrisórias de impostos que Trump pagou e os anos, longos anos, em que não pagou um dólar que fosse. Recorde-se que todos os presidentes americanos haviam revelado as suas declarações, apenas Trump tudo fizera para as manter sem segredo. Agora percebe-se porquê. Em 2016, ano da sua eleição, o ainda Presidente americano pagou 750 dólares em impostos, depois de declarar um manancial de prejuízos, estratégia adoptada nos tais dez anos, em quinze, em que nem sequer pagou impostos.  Ora, o homem que sempre se vangloriou do seu sucesso como empresário das duas, uma: ou não teve qualquer espécie de sucesso, apesar do estilo de vida luxuoso; ou simplesmente esta foi mais uma mentira indecente, ou um conjunto de mentiras indecentes. Seja como for, cai mais uma mancha na presidência de Donald Trump que, mesmo somando indecências atrás de indecências, vai fa

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação e Trump é o ma

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa