Avançar para o conteúdo principal

XXXIII Congresso do PSD

Mais um Congresso do PSD teve lugar durante este fim-de-semana em Carcavelos. Mas este Congresso contou com a nova liderança, uma liderança que procura reunir consensos, uma liderança que quer mostrar ao país que constitui uma verdadeira liderança ao PS e está preparada para Governar.

O PSD conseguiu dar sinais evidentes da coesão que tem faltado nos últimos anos. Além disso, Pedro Passos Coelho, o novo Presidente do partido, está a começar a traçar as linhas gerais do programa político que pretende apresentar ao país.

Foi igualmente notória a tentativa de se defender políticas que são apanágio do CDS-PP, chegando assim a eleitores que têm votado no CDS-PP, permitindo recuperar um eleitorado manifestamente desiludido com o PSD.

O PSD sai seguramente mais forte deste Congresso, mostrando os tais sinais de coesão, dando ao país a ideia de ser hoje um partido mais forte. Mas o PSD ainda tem um longo caminho a percorrer, designadamente em matéria de projectos e políticas para o país. É necessária uma aposta muito mais forte no campo das ideias, aposta essa que tem levada mais a sério pelo maior partido de oposição.

São as ideias, os projectos, as políticas que devem estar no centro deste novo PSD. Pedros Passos Coelho tem demonstrado ter qualidades raras hoje em dia, em particular no diz respeito à capacidade de diálogo e de união. Agora é o tempo das ideias. A ver vamos se nesse campo Passos Coelho tem sucesso. Conseguiu esse sucesso no seu discurso de domingo no Congresso, mostrando ser muito diferente de Sócrates – a seriedade de Coelho em oposição à irascibilidade do primeiro-ministro.

O Congresso reveste-se globalmente de momentos positivos, levados a cabo pelo Presidente do partido e não só. Um bom presságio para o partido, um bom presságio para o país. Reitero, porém, a necessidade de explicitar o que é que se quer para o país.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Saídas para os impasses

As últimas semanas têm sido pródigas na divulgação de escândalos envolvendo o primeiro-ministro e as suas obrigações com a Segurança Social e com o Fisco. Percebe-se que os princípios éticos associados ao desempenho de funções políticas são absolutamente ignorados por quem está à frente dos destinos do país - não esquecer que o primeiro-ministro já havia sido deputado antes de se esquecer de pagar as contribuições à Segurança Social. A demissão está fora de questão até porque o afastamento do cargo implica, por parte do próprio, um conjunto de princípios que pessoas como Passos Coelho simplesmente não possuem. A oposição, a poucos meses de eleições, parece preferir que o primeiro-ministro coza em lume brando. E com tanta trapalhada insistimos em não discutir possíveis caminhos e saídas para os impasses com que o país se depara. Governo e oposição (sobretudo o Partido Socialista) agem como se não tivessem de possuir um único pensamento político. Assim, continuamos sem saber o que...

Fim do sigilo bancário

Tudo indica que o sigilo bancário vai ter um fim. O Partido Socialista e o Bloco de Esquerda chegaram a um entendimento sobre a matéria em causa - o Bloco de Esquerda faz a proposta e o PS dá a sua aprovação para o levantamento do sigilo bancário. A iniciativa é louvável e coaduna-se com aquilo que o Bloco de Esquerda tem vindo a propor com o objectivo de se agilizar os mecanismos para um combate eficaz ao crime económico e ao crime de evasão fiscal. Este entendimento entre o Bloco de Esquerda e o Partido Socialista também serve na perfeição os intentos do partido do Governo. Assim, o PS mostra a sua determinação no combate à corrupção e ao crime económico e, por outro lado, aproxima-se novamente do Bloco de Esquerda. Com efeito, a medida, apesar de ser tardia, é amplamente aplaudida e é vista como um passo certo no combate à corrupção, em particular quando a actualidade é fortemente marcada por suspeições e por casos de corrupção. De igual forma, as perspectivas do PS conseguir uma ma...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...