Avançar para o conteúdo principal

Sob o signo da chantagem

Hoje discute no Parlamento o Programa de Estabilidade e Crescimento (PEC) do Governo. Ontem a agência de notação financeira Fitch cortou o rating português, passando de AA para -AA. O ministro das Finanças aproveitou a deixa para exercer maior pressão sobre o PSD no sentido deste votar favoravelmente ao PEC, isto numa altura em que se sabe que todos os restantes partidos da oposição vão manifestar a sua recusa em aceitar este PEC, designadamente o projecto de resolução.

O Governo, na figura do ministro das Finanças, adoptou uma estratégia que poderá surtir efeito: passar o onús da estabilidade económica e até política para o PSD que se encontra numa fase de profunda indecisão - os quatro candidatos à liderança do partido vão a votos amanhã. O Governo e o PS transformam assim uma situação profundamente desconfortável, numa outra em que os olhos do país estão fixados no PSD. Pelo caminho o país assistiu a um Governo que quando se referia ao PEC, oscilava entre a pura mentira e as meias verdades.

O PSD encontra-se numa posição de grande complexidade. Se der a sua aprovação, ou abstenção fa-lo-á contra o seu programa eleitoral e contra a posição de dois dos candidatos à liderança - os dois candidatos mais fortes -; se optar por rejeitar o PEC será acusado de colocar os interesses partidários acima dos interesses do país, tendo em conta que o rating português será muito provavelmente cortado novamente.

Pessoalmente, sou da opinião que a situação política actual é insustentável e para se abrir uma crise, que se faça agora antes que este PEC seja aplicado. Se assim não for, as diversas negociações no Parlamento vão seguramente dar origem a novas crises. O PEC não serve a nenhum dos partidos da oposição e não serve claramente ao país. Trata-se de mais um remendo para os próximos anos que está longe de resolver os problemas estruturais da economia portuguesa. De um modo geral, o PEC não tem uma visão de futuro, aquilo que Portugal mais necessita.

As consequências da inexistência de um consenso sobre o PEC são evidentes: o rating da dívida portuguesa sofrerá novos cortes e, consequentemente, a imagem da economia portuguesa aos olhos dos mercados sofrerá uma degradação. Todavia, continuo a a afirmar que o actual Governo não tem capacidade para cumprir a legislatura, e abrir uma crise agora é só antecipar que aí vêm. Por outro lado, não se compreende a teimosia do Governo com as grandes obras públicas, deixando para segundo plano outros tipos de investimento público. Enquanto isso, pede-se aos portugueses - à anódina classe média portuguesa - que faça novos sacrifícios. Quanto a formas de enorme despesismo como tem sido o caso das parcerias público-privadas e as próprias empresas do Estado, a resposta do Governo revela uma tibieza confrangedora. É mais fácil pedir novos sacrifícios aos já depauperados cidadãos de classe média.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Mais uma indecência a somar-se a tantas outras

 O New York Times revelou (parte) o que Donald Trump havia escondido: o seu registo fiscal. E as revelações apenas surpreendem pelas quantias irrisórias de impostos que Trump pagou e os anos, longos anos, em que não pagou um dólar que fosse. Recorde-se que todos os presidentes americanos haviam revelado as suas declarações, apenas Trump tudo fizera para as manter sem segredo. Agora percebe-se porquê. Em 2016, ano da sua eleição, o ainda Presidente americano pagou 750 dólares em impostos, depois de declarar um manancial de prejuízos, estratégia adoptada nos tais dez anos, em quinze, em que nem sequer pagou impostos.  Ora, o homem que sempre se vangloriou do seu sucesso como empresário das duas, uma: ou não teve qualquer espécie de sucesso, apesar do estilo de vida luxuoso; ou simplesmente esta foi mais uma mentira indecente, ou um conjunto de mentiras indecentes. Seja como for, cai mais uma mancha na presidência de Donald Trump que, mesmo somando indecências atrás de indecências, vai fa

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação e Trump é o ma